臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1624,20210629,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1624號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 蕭聖曄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:110年度執聲字第750號),本院裁定如下:

主 文

蕭聖曄因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人蕭聖曄(下稱受刑人)因犯如附表所示之各罪,經臺灣彰化地方法院(下稱彰化地院)、臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)及本院先後判處如附表所示之罪刑,均經分別確定在案,上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形,惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑,爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」,係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言(最高法院68年度第6次刑事庭庭推總會決議意旨參照)。

又按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。

但有下列情形之一者,不在此限:得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」,是以,合於數罪併罰之數罪,有刑法第50條第1項但書所列情形,須經受刑人請求檢察官聲請,始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、經查,受刑人前於民國109年間因持有第二級毒品案件,經彰化地院以109年度簡字第803號判決判處有期徒刑3月確定(如附表編號1所示)。

復於同年間因持有、施用第一、二級毒品等案件,經彰化地院以109年度易字第499號判決分別判處有期徒刑3月、4月,並合併定其應執行有期徒刑5月確定(如附表編號2、3所示)。

另於108年間因施用第二級毒品案件,經桃園地院以109年度壢簡字第878號判決判處有期徒刑2月確定(如附表編號4所示)。

又於109年間因過失傷害、違反槍砲彈藥刀械管制條例及肇事逃逸等案件,經彰化地院以109年度訴字第224號判決分別判處有期徒刑5月、4年、1年6月,經受刑人不服提起上訴後,經本院以109年度上訴字第1327號判決將原判決關於違反槍砲彈藥刀械管制條例之部分撤銷,改判處有期徒刑3年11月,其餘部分上訴駁回,並就不得易科罰金部分,合併定應執行有期徒刑4年11月,嗣受刑人不服再提起上訴後,其中關於過失傷害部分,依刑事訴訟法第376條第1項規定,係屬不得上訴第三審之案件,經本院以109年度上訴字第1327號裁定駁回其上訴而確定(如附表編號5所示);

其餘部分,經最高法院以110年度台上字第2218號判決認受刑人之上訴違背法律上程式,其上訴不合法為由,依刑事訴訟法第395條規定,自程序上予以駁回而確定(如附表編號6、7所示)。

而受刑人上揭等所犯,其犯罪事實最後判決為本院109年度上訴字第1327號判決(如附表編號5至7所示),揆諸前揭規定,本件聲請人聲請定其應執行之刑,本院自有管轄權,合先敘明。

四、復查,本件受刑人所犯如附表所示各罪,經彰化地院、桃園地院及本院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

其中如附表編號1至5所示之部分,為得易科罰金、得易服社會勞動之罪;

如附表編號6、7所示之部分,為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪,屬前開修正後刑法第50條第1項但書各款之情形。

茲檢察官係依受刑人之請求而聲請定其應執行之刑,有詢問日期110年5月17日之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑(見本聲請卷第11頁),本院依上開等規定審核後,認檢察官之本件聲請為正當,應定其應執行之刑。

五、又法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第51條之規定),使法官具體選擇以為適當之處理;

因此在裁量時,必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束,要屬當然(最高法院80年台非字第473號判例意旨參照)。

受刑人所犯如附表所示各罪,其中如附表編號2至3之部分業經彰化地院以109年度易字第499號判決定應執行有期徒刑5月確定;

其中如附表編號6至7之部分業經本院以109年度上訴字第1327號判決定應執行有期徒刑4年11月確定,有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。

上開刑事判決所定應執行之刑,雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效,惟揆諸前揭說明,經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束(即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限)及不利益變更禁止原則,避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人,爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 姚勳昌
法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 洪鴻權

中 華 民 國 110 年 6 月 29 日


附 表:
編 號 1 2 3 罪 名 持有第二級毒品 持有第一級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 108年12月24日 109年1月16日或17日某時 109年1月18日某時 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第1399號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第1400號、109年度毒偵字第131號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第1400號、109年度毒偵字第131號 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 109年度簡字第803號 109年度易字第499號 109年度易字第499號 判 決 日 期 109年5月19日 109年6月23日 109年6月23日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 109年度簡字第803號 109年度易字第499號 109年度易字第499號 判 決確 定 日 期 109年5月27日 109年6月23日 109年6月23日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣彰化地方檢察署109年度執字第2983號 臺灣彰化地方檢察署109年度執字第3742號(編號2至3前經臺灣彰化地方法院以109年度易字第499號判決定應執行有期徒刑5月確定) 臺灣彰化地方檢察署109年度執字第3742號(編號2至3前經臺灣彰化地方法院以109年度易字第499號判決定應執行有期徒刑5月確定)


編 號 4 5 6 罪 名 施用第二級毒品 過失傷害 違反槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑5月 有期徒刑3年11月 併科新臺幣9萬元 犯 罪 日 期 108年12月4日晚間6時45分許為警採尿時起回溯120小時內 108年12月24日 108年12月22日左右至108年12月25日為警查獲止 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署108年度毒偵字第6948號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第1103號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第1103號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度壢簡字第878號 109年度上訴字第1327號 109年度上訴字第1327號 判 決 日 期 109年5月25日 109年8月12日 109年8月12日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺中分院 最高法院 案 號 109年度壢簡字第878號 109年度上訴字第1327號 110年度台上字第2218號 判 決確 定 日 期 109年6月24日 109年8月12日 110年3月31日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣桃園地方檢察署109年度執字第13165號 臺灣彰化地方檢察署109年度執字第4640號 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第1862號(編號6至7前經本院以109年度上訴字第1327號判決定應執行有期徒刑4年11月確定)



編 號 7 罪 名 肇事逃逸 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 108年12月24日 偵查(自訴)機關年 度 案號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第1103號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上訴字第1327號 判 決 日 期 109年8月12日 確定判決 法 院 最高法院 案 號 110年度台上字第2218號 判 決確 定 日 期 110年3月31日 是 否 為 得 易科罰 金之 案 件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第1862號(編號6至7前經本院以109年度上訴字第1327號判決定應執行有期徒刑4年11月確定)

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊