臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,912,20210409,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第912號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李連洲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第428號），本院裁定如下：

主 文

李連洲因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因殺人未遂數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人李連洲因犯附表所示之罪，分別經臺灣臺中地方法院及本院判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號3 所示之罪係處以不得易科罰金之刑，如附表編號1至2所示之罪則係處以得易科罰金之刑，受刑人已就上開各罪請求檢察官向本院聲請定應執行刑乙情，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷足稽。

另受刑人所犯如附表編號1至2 所示之罪，曾經定應執行之刑為有期徒刑9月，是本件更定執行刑時，應有不利益變更禁止原則之適用，本院應以受刑人所犯原各罪之宣告刑為基礎而裁量刑期，惟仍不得較上開各罪曾定之應執行刑與其他宣告刑之總和為重（最高法院104年度台抗字第778號裁定意旨參照）。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本院審核各案卷無誤，並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，其犯罪態樣、手段、所侵害法益及受刑人犯上開各罪之犯罪時間是否相近等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 張 智 雄
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 文 明

中 華 民 國 110 年 4 月 9 日


【附表】受刑人李連洲定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 攜帶兇器毀越門扇侵入住宅竊盜 傷害 殺人未遂 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑3年 犯 罪 日 期 108年05月20日 108年02月25日 108年02月25日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第14229號 臺中地檢108年度偵字第8401號 臺中地檢108年度偵字第8401號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 108年度簡字第673號 109年度上訴字第657號 109年度上訴字第657號 判 決 日 期 108年06月20日 109年06月11日 109年06月11日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 最高法院 案 號 108年度簡字第673號 109年度上訴字第657號 110年度台上字第135號 確 定 日 期 108年07月15日 109年06月11日 110年01月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金得易服社會勞動 得易科罰金得易服社會勞動 不得易科罰金不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢108年度執字第10734號（已執畢） 臺中地檢109年度執字第10920號 臺中地檢110年度執字第1996號 臺中地檢109年度執更字第3957號（編號1、2經本院109年度聲字第1870號定刑有期徒刑9月）