臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,955,20210415,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第955號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳惠如
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第398號），本院裁定如下：

主 文

陳惠如因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳惠如前因違反竊盜等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國110年3月8日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「（第一項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。

三、經查，本件受刑人陳惠如所犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有上開案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

其中附表編號1至2所示之罪為得易科罰金之罪；

附表編號3所示之罪為不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形。

茲檢察官依受刑人陳惠如之請求聲請合併定其應執行之刑，有卷附受刑人110年3月8日之「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑如主文所示。

四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 田 德 煙
法 官 李 明 鴻
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 慈 傳

中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月(共2次) 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 109/03/15 109/01/27（2次） 109/07/22 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第9680號 臺中地檢109年度偵緝字第985等號 臺中地檢109年度偵緝字第985等號 最後事實審 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 109年度簡字第625號 109年度上易字第1407號 109年度上易字第1407號 判 決 日 期 109/07/06 110/02/04 110/02/04 確定判決 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 109年度簡字第625號 110年度上易字第1407號 110年度上易字第1407號 判決確定日期 109/11/26 （撤回上訴） 110/02/04 110/02/04 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 臺中地檢110年度執字第306號 臺中地檢110年度執字第3146號（編號2應執行有期徒刑10月） 臺中地檢110年度執字第3147號