臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,968,20210415,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第968號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 洪健欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110 年度執聲字第444 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署110 年3 月16日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本件受刑人因犯如附表所示詐欺等數罪，經臺灣雲林地方法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑（本院為犯罪事實最後判決之法院），均經確定在案，此有上開案件之裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而關於受刑人犯附表編號1 所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號2 所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，原不得併合處罰。

然查，檢察官之聲請係應受刑人之請求而提出，有卷附臺灣臺中地方檢察署是否請求定應執行刑調查表在卷可參。

是本件聲請人依刑法第50條第2項之規定，就受刑人所犯如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 陳 葳

法 官 劉敏芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 施耀婷

中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
















附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 圖利容留性交 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 108.06.05至108.06.13 103 年11月間起至同年12月間某日 偵查（自訴）機關年度及案號 雲林地檢108年度偵字第4312號 臺中地檢104年度偵字第26836號等 最後事實審 法 院 雲林地院 臺中高分院 案 號 108年度虎簡字第338號 108年度上訴字第319號 判 決 日 期 109.02.13 109.09.30 確定判決 法 院 雲林地院 臺中高分院 案 號 108年度虎簡字第338號 108年度上訴字第319號 判 決 確定日期 109.03.23 109.11.09 是否為得易科罰金之案件 得易科、得社勞 不得易科、不得社勞 備 註 雲林地檢109年執字第1068號 臺中地檢109 年執字第17704號