臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲再,124,20210420,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲再字第124號
聲請人即
受處分人 林錫榮



上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院109年度上訴字第1970號中華民國110年3月5日確定裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：

主 文

本件停止強制戒治之執行。

理 由

一、聲請人即受裁定人林錫榮(下稱聲請人)聲請意旨略以：法務部已於民國110年3月26日以法矯字第11006001760號函修正頒布「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」、「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」，關於「前科紀錄與行為表現 」第1項之「毒品犯罪相關司法紀錄」計分已有調整，為此聲請重新審理，請以修正後之標準重新評估聲請人是否有強制戒治之必要等語。

二、按「觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有毒品危害防制條例第20條之1第1項所列各款事由，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人得聲請原裁定確定法院重新審理。」

、「聲請重新審理，無停止觀察、勒戒或強制戒治執行之效力。

但原裁定確定法院認為有停止執行之必要者，得依職權或依聲請人之聲請，停止執行之。」

毒品危害防制條例第20條之1第1項、第3項定有明文。

三、經查：㈠聲請人前因施用第一級毒品海洛因，經本院以 109年度上訴字第1970號依職權裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，經法務部○○○○○○○○附勒戒所評分結果，綜合判斷為「有繼續施用毒品傾向」，本院因於110年3月5日以109年度上訴字第1970號裁定令聲請人入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，1有聲請人之「有無繼續施用毒品傾向證明書」、「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及上開裁定書在卷可稽。

㈡法務部業已修正「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，其中關於「毒品犯罪相關司法紀錄」、「其他犯罪相關紀錄」等項目均改以總分上限為計分方式，並訂於110年3月26日起實施。

是以本案原確定裁定所憑之法務部○○○○○○○○附勒戒所110年2月23日有無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表中，本案聲請人毒品犯罪相關紀錄達13筆，該部分原經評定為130分以觀，此一變動可能動搖聲請人是否繼續施用毒品傾向之判定結果。

而本件聲請人是否符合毒品危害防制條例第20條之1第1項重新審理之事由及其聲請有無理由，尚須函查予以確認，需耗費相當時日。

本院審酌聲請人現仍執行強制戒治中，為避免其人身自由於調查期間繼續受拘束，影響其權益，認有依職權停止執行之必要。

四、依毒品危害防制條例第20條之1第3項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 周瑞芬
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李淑芬

中 華 民 國 110 年 4 月 20 日