臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,抗,85,20220215,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度抗字第85號
抗 告 人
即 受刑人 蔡宗仁




上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院110年度聲字第4427號中華民國110年12月30日裁定（聲請案號：臺灣臺中地方檢察署110年度執聲字第2995號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；

抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項及第411條分別定有明文。

二、經查，本案抗告人即受刑人蔡宗仁（下稱受刑人）於民國111年1月5日收受原裁定法院110年度聲字第4427號定應執行刑之裁定正本後，因不服原裁定而於111年1月7日具狀提起抗告，有原裁定法院送達證書1件（見110年度聲字第4427號卷第43頁）及抗告狀上之原審法院收狀章1枚（見本院卷第5頁）在卷可稽。

惟其抗告狀內僅概稱原裁定所定應執行刑過重而提起抗告之旨，並未敘明任何抗告理由（見本院卷第5至9頁），嗣經本院合議庭審判長依法於111年1月27日命受刑人應於收受本院裁定後5日內補正抗告之理由，該裁定正本經囑由受刑人所在之法務部矯正署○○監獄○○分監長官送達後，已於111年2月7日由受刑人親自收受，有本院送達證書1件（見本院卷第53頁）在卷可憑。

而受刑人收受上開本院命補正之裁定迄今，已逾期限仍未補提其抗告理由，依前揭規定，其抗告即屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 高文崇
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 詹于君

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日