臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,聲,443,20220217,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第443號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 葉權中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第102號），本院裁定如下：

主 文

葉權中因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉權中（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、查本件受刑人所犯如附表所示各罪，經桃園地院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

其中如附表編號1所示之部分，為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪；

如附表編號2所示之部分，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，屬前開修正後刑法第50條第1項但書第1款之情形。

茲檢察官係依受刑人之請求而聲請定其應執行之刑，有詢問日期111年1月14日之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表1份在卷足憑（見本聲請卷第9頁），本院依上開等規定審核後，認檢察官之本件聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號2之部分業經本院以110年度上訴字第923號判決定應執行有期徒刑7月確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。

上開刑事判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，並衡酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢後其對於本件定應執行刑表示無意見，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 姚 勳 昌
法 官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 洪 鴻 權

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
附 表：
編 號 1 2 罪 名 藥事法 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑5月、3月 犯 罪 日 期 108年8月17日 106年11月7日至 107年5月13日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第1242號等 臺灣臺中地方檢察署108年度偵緝字第1035號等 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度審原訴字第21號 110年度上訴字第923號 判 決 日 期 109年6月17日 110年9月16日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度審原訴字第21號 110年度上訴字第923號 判 決確 定 日 期 109年7月22日 110年10月25日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣桃園地方檢察署109年度執字第11680號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13829號（前經本院以110年度上訴字第923號判決定應執行有期徒刑7月確定）