臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,聲,458,20220225,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第458號

聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林信億
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第110號），本院裁定如下：

主 文

林信億因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月 。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林信億因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條第1項但書之情形，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。

三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之詐欺等數罪，前經臺灣臺中地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。

㈡又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，是本院於裁定前，已予受刑人表示意見之機會，經受刑人具狀表示無意見，有本院陳述意見調查表在卷可稽（見本院卷第139頁）。

本院爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及受刑人所犯如附表編號2至3所示各罪，前經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第2565等號判決定應執行有期徒刑1年4月確定在案，暨前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，並參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則等情，爰合併定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 李 雅 俐
法 官 陳 葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 蔡 皓 凡

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
























附表：受刑人林信億定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 （共5罪） 有期徒刑1年 （共17罪） 有期徒刑1年1月 犯罪日期 107年3月19日（2次） 107年3月28日 107年4月18日（2次） 107年3月19日（3次） 107年3月23至26日 107年3月15至27日 107年4月17日（4次） 107年4月18日（2次） 107年4月19日 107年3月26日（5次） 107年3月19至20日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢107年度偵字第11779等號 臺中地檢107年度偵字第22919等號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 107年度訴字第2565等號 108年度訴字第243號 判決日期 108年3月20日 108年3月28日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 107年度訴字第2565等號 108年度訴字第243號 確定日期 108年4月15日 108年4月29日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備註 臺中地檢108年度執字第17437號 臺中地檢108年度執字第9899號（編號3-4，曾定應執行有期徒刑1年4月）









編號 4 5 （以下空白） 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 107年3月26至28日 107年3月14至19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢107年度偵字第22919等號 臺中地檢107年度偵字第11779等號 最後事實審 法院 臺中地院 中高分院 案號 108年度訴字第243號 108年度上訴字第1548等號 判決日期 108年3月28日 109年4月9日 確定判決 法院 臺中地院 最高法院 案號 108年度訴字第243號 110年度台上字第736號 確定日期 108年4月29日 110年1月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備註 臺中地檢108年度執字第9899號（編號3-4，曾定應執行有期徒刑1年4月） 臺中地檢110年度執字第14237號