臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,聲,462,20220221,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第462號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 賴志威



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第126號），本院裁定如下：

主 文

賴志威因毒品危害防制條例等罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

二、受刑人賴志威因毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表（見本院卷第9頁）在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請為正當，應定其應執行之刑，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等情，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 許 文 碩
法 官 周 莉 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 王 朔 姿

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
【附表】：受刑人賴志威定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2年1月 有期徒刑2年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年12月中旬某日 109年4月28日～109年4月30日 109年4月29日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第13710、17389、17496號 臺中地檢109年度偵字第13710、17389、17496號 臺中地檢109年度偵字第13710、17389、17496號 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 110年度上訴字第273號 110年度上訴字第273號 110年度上訴字第273號 判 決 日 期 110年4月15日 110年4月15日 110年4月15日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第5781號 110年度台上字第5781號 110年度台上字第5781號 判決確定日期 110年12月2日 110年12月2日 110年12月2日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢111年度執字第283號 臺中地檢111年度執字第283號 臺中地檢111年度執字第283號 編 號 4 5 罪 名 藥事法 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑2年6月 犯 罪 日 期 108年11月底某日 109年4月11日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第13710、17389、17496號 苗栗地檢110年度偵字第796號 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 110年度上訴字第273號 110年度上訴字第11116號 判 決 日 期 110年4月15日 110年8月25日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 110年度台上字第5781號 110年度台上字第6194號 判決確定日期 110年12月2日 110年11月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢111年度執字第284號 苗栗地檢110年度執字第2846號