臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,聲,491,20220217,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第491號
聲 請 人 施秋靜




上列聲請人因傷害案件（本院109年度上易字第599號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：為調查有利證據，聲請交付109年度上易字第599號刑事案件於民國109年12月01日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又配合法院組織法前開規定，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正說明記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。

同條第2項規定，法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。

換言之，聲請交付法庭錄音或錄影內容仍須在法定期間內提出，方屬適法。

三、經查，聲請人因於108年2月26日，在君毅中學傷害學生案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度易字第840號判處聲請人拘役50日，聲請人不服，提起上訴，經本院於109年12月15日以109年度上易字第599號判決駁回上訴而確定，有本院109年度上易字第599號刑事判決、臺灣高等法院被告前案記錄表各1份在卷可稽。

因上開傷害案件為不得上訴第三審之案件，於本院109年12月15日判決時即告確定，是聲請人聲請法庭錄音、錄影光碟須於上開法律規定所定期間（裁判確定後6個月內，即110年6月15日前）內為之，始為適法。

是本件聲請顯已逾上開期間，而與前揭規定之要件不符，本院無從准許，應予駁回。

末查，聲請人就上開傷害案件之109年12月1日法庭錄音光碟，不斷重複聲請本院交付，因未具體敘明有何維護其法律上利益之必要，迭經本院110年度聲字第36、40、49號、110年度聲字第986號裁定駁回在案，被告再次聲請交付相關開庭錄音或錄影光碟，顯屬重複之請求，且仍未敘明其有何「因主張或維護其法律上利益」之理由，而無從准許，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希
法 官 高 增 泓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 美 珍

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日