臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,聲,521,20220224,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第521號
聲 請 人
即 被 告 梁東海


上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院110年度上易字第961號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

梁東海於預納費用後，准許付與臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第33644號、本院110年度交上易字第961號刑事卷宗(經隱匿梁東海以外之第三人個人資料)影本或電子卷證，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告梁東海聲請付與卷證影本範圍包含檢察官偵查卷全部、地方法院卷全部、本院卷全部，同意法院付與卷證光碟替代卷證影本等語。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。

又持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。

三、經查：㈠本件聲請人因過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院以110年度交易字第2116號判決後，被告不服提起上訴，現由本院以110年度交上易字第961號審理中，被告於111年2月17日提出刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀，勾選聲請範圍為「2.檢察官偵查卷全部3.地院卷全部4.高院卷全部」，並勾選同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本，有上開聲請狀在卷可查。

就被告請求付與本件偵查及本院卷證部分，固為被告於訴訟程序上之權利，除與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，本院得依刑事訴訟法第33條第2項之規定予以限制遮隱外，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，就本件偵查及本院卷證部分，應予准許。

又聲請人若同意以電子卷證替代卷證影本，是本件亦得付與隱匿第三人個人資料之電子卷證代之。

聲請人就前開取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。

㈡至被告聲請付與本件地院卷全部卷證部分，查被告前已向原審請求付與該案卷證影本，並經原審准許付與，被告並於原審寄發有關該院影印卷宗之送達證書簽名，此有被告110年9月16日聲請付與卷證影本申請狀、送達證書、臺灣臺中地方法院自行收納款項收據在卷可查（見本院卷第9頁至第12頁），茲聲請人就前揭相同卷證影本重複聲請付與，且未釋明有何需再次付與相同卷證影本之必要性，自無從准許，此部分聲請應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希
法 官 高 增 泓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 美 珍

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日