臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,聲再,21,20220217,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲再字第21號

再審聲請人
即受判決人 施秋靜




上列聲請人因聲請再審案件，對於本院109年度上易字第599號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由

一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後第429條明定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」

修正後第433條明定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。

二、再審聲請人即受判決人施秋靜（下稱聲請人）不服本院109年度上易字第599號第二審確定判決，聲請再審，未依上述規定附具原判決之繕本，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由；

且其所具刑事聲請再審狀雖有簡略敘述理由，但並未具體表明符合法定再審事由之原因事實，僅於書狀中記載「重要事證未審酌及新事證請容後補上」等語。

經本院於民國111年1月20日裁定命聲請人於裁定送達後5日內，補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，及補正聲請再審之具體理由及證據。

上述裁定經本院向聲請人之住所地「苗栗縣○○鎮○○路○段000巷0號4樓」及居所地「臺中市○○區○○里0鄰○○路000巷00弄00號」送達，分別於①111年1月25日寄存送達於苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所、②111年1月26日寄存送達於臺中市政府警察局太平分局太平派出所，有本院送達證2份在卷可稽（見本院卷第35、37頁），惟聲請人迄今並未補正，有本院訴狀查詢表1份在卷可佐（見本院卷第43頁），依據上述規定及說明，本件聲請再審之程序顯不合法，應予駁回

三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 周瑞芬
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李淑芬

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日