臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,111,附民上,21,20220210,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民上字第21號
上 訴 人 劉星龍
被 上訴人 鍾興祥
上列上訴人因被上訴人傷害等案件（臺灣臺中地方法院110年度訴字第54號）提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國110年9月30日第一審判決（110年度附民字第956號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、上訴人劉星龍方面：上訴聲明及陳述，詳如附件之「刑事附帶民事訴訟起訴狀聲明上訴狀」所示。

二、被上訴人鍾興祥方面：被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按「（第1項）因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

（第2項）前項請求之範圍，依民法之規定。

」，刑事訴訟法第487條固定有明文。

惟附帶民事訴訟，本質上仍為民事訴訟，要為訴訟經濟、減輕當事人訟累及避免裁判衝突，乃許其利用刑事訴訟程序，提起附帶民事訴訟；

故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序存在為前提，並以刑事訴訟合法繫屬，法院得以實體審理者為限，始符上述訴訟經濟等之實益。

此觀同法第488條：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」

、同法第490條：「附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。」

、同法第501條：「附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。」

、同法第503條：「（第1項）刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭（第2項）前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。

（第3項）第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。

（第4項）自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前3項之規定。」

等規定至明（最高法院101年度台附字第23號附帶民事訴訟判決意旨參照）。

準此，刑事訴訟若未合法繫屬，法院不得為實體裁判者，依上開說明，即屬不合法之訴或上訴。

二、經查：本件被上訴人鍾興祥之刑事部分即臺灣臺中地方法院110年度訴字第54號傷害等案件，業經同法院於民國110年8月31日判決「鍾興祥傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之防狼噴霧器壹罐及鐵棍壹支均沒收。」

，上訴人劉星龍遲至110年9月17日始具狀提起附帶民事訴訟，有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上該院之收狀章1枚在卷可憑，原審乃以上訴人劉星龍既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後，始遞狀提起刑事附帶民事訴訟，且被上訴人即前開刑事案件被告鍾興祥之第一審刑事判決部分，未據檢察官及該刑事案件被告鍾興祥提起上訴，故認上訴人劉星龍所提附帶民事訴訟為不合法而予以駁回，其假執行之聲請亦失所依附而併予駁回。

而此部分之刑事第一審判決（指被上訴人鍾興祥為刑事被告部分）既未據提起上訴，且因已確定而由第一審法院送執行後，業經臺灣臺中地方檢察署執行在案，有該署111年1月6日中檢謀庚111執594字第1119001711號函文1件（見110年度訴字第54號卷第173頁）在卷可明，自不得僅就刑事附帶民事訴訟上訴於第二審法院，是上訴人劉星龍之上訴並不合法，且無可補正，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 高文崇
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 詹于君

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日