臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,上易,1057,20240124,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度上易字第1057號

上 訴 人
即 被 告 周宜信
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣南投地方法院112年度易字第509號中華民國112年10月18日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方檢察署112年度偵字第4926、4928、4962、5526、5989、6434、6626號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

第二審法院，應就原審判決經上訴之部分調查之，為同法第366條所明定。

是若當事人明示僅針對量刑部分提起上訴，其未表明上訴之犯罪事實、罪名部分，自非第二審之審查範圍（最高法院112年度台上字第1213號判決意旨參照）。

本案上訴人即被告周宜信（下稱被告）不服原審判決提起上訴，於民國112年12月6日繫屬本院，本院審理時被告明示針對原審判決之刑部分提起上訴（見本院卷第106至107頁），所以本院審理範圍僅限於原審判決量刑部分，不及於其他。

二、被告上訴意旨略以：被告因不知加重竊盜嚴重性，失去妻子使用FM2又喝酒導致失去理性才會連續犯案，被告願意賠償所有被害人現金；

由於想看兒子進入前妻家，沒看到兒子就走了，被告父親中風，出院後在家休養，沒人照顧，被告想好好照顧父親，希望法官體諒；

而被告本案所犯所得不多，犯後坦承犯行，原判決之刑部分實嫌過重等語（見本院卷第13至15頁）。

三、刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罰刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，此所以刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，以為科刑輕重之標準。

被告提起上訴雖執前詞指摘原判決量刑不當，惟原判決就被告所犯本案各罪詳細說明分論併罰的理由，並考量被告「前有因詐欺、竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄、犯後坦承犯行、竊得財物價值、竊得之物部分已返還予告訴人或被害人（詳原判決附表一所載）、對告訴人邱淇豐為恐嚇取財犯行得款2000元、已主動返還告訴人邱淇豐1000元、毀損物品價值、犯罪手段、動機，及被告於審理時自陳高中肄業、經濟小康、要扶養父母親」等一切情狀，判處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；

又審酌被告所犯各罪之性質、刑罰邊際效應隨刑期遞減、被告復歸社會之可能性等情而為整體評價後，定應執行刑為有期徒刑1年8月，並諭知易科罰金之折算標準。

本院認為原審確有以被告的責任為基礎，依刑法第57條各款所列情狀予以審酌，在法定刑度內酌量科刑，並無量刑失當的情形。

雖被告於本院審理時表明願意賠償被害人，但因被害人無調解意願而無法賠償（見本院卷第99頁），被害人所受損害既未獲得填補，被告此部分犯後態度實在難以列為有利的科刑因素。

被告上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官林依成到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡名曜
法 官 林宜民
法 官 鄭永玉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林姿妤

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
附錄科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
==========強制換頁==========
附表：
編號 原審認定的犯罪事實 原 審 主 文 1 如原審判決犯罪事實㈠附表一編號1所示 周宜信犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得金牌啤酒拾貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 如原審判決犯罪事實㈠附表一編號2所示 周宜信犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 如原審判決犯罪事實㈠附表一編號3所示 周宜信犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4 如原審判決犯罪事實㈠附表一編號4所示 周宜信犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5 如原審判決犯罪事實㈠附表一編號5所示 周宜信犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6 如原審判決犯罪事實㈠附表一編號6所示 周宜信犯攜帶兇器毀壞門侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
老虎鉗壹把沒收。
7 如原審判決犯罪事實㈠附表一編號7所示 周宜信犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
8 如原審判決犯罪事實㈡所示 周宜信犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
9 如原審判決犯罪事實㈢ 周宜信犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
老虎鉗壹把沒收。