臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,上易,416,20230727,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度上易字第416號
上 訴 人
即 被 告 周依萱


指定辯護人 本院公設辯護人陳秋靜
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院112年度易字第226號中華民國112年3月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第49748號、111年度偵字第49594號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於其附表編號1之刑及沒收部分撤銷。

周依萱犯如附表編號1所示之罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

其餘上訴駁回。

撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、審判範圍刑事訴訟法第348條規定，上訴得對於判決之一部為之。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

本件被告周依萱（下稱被告）已坦承犯罪事實，僅就原判決之附表編號1、2刑部分，及編號1沒收部分上訴，業經辯護人供明在卷（本院卷第215頁），依前揭說明本件僅就原判決之附表編號1、2刑部分，及編號1沒收部分審理，犯罪事實部分並未上訴業已確定，不在審理範圍。

二、被告之行為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，及刑法第320條第1項之普通竊盜罪，所犯二罪，犯意各別行為互殊，應予分論併罰。

被告前因竊盜案件，經原審法院110年度中簡字第1426號判決處有期徒刑3月，110年度簡上字第356號判決上訴駁回確定，於111年2月26日徒刑執行完畢之情，有前科紀錄表在卷可參，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯附表編號1之有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，另被告前案犯行為竊盜罪，復為本案竊盜犯行，而屬危害社會治安相同類型犯罪，足徵被告本次犯罪有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，惟本件被告已與附表編號1之告訴人劉愛君達成民事和解，全數賠償其損害，有和解書在卷足稽（本院卷第179、180頁），且被告僅係順手在竊盜地點，當場以現地之剪刀竊取告訴人之捐款箱，並非事先準備剪刀攜帶至現場竊取，審酌其所犯本案之罪，依其犯罪情節，應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，是就被告所犯附表編號1之罪，不再加重其刑。

至附表編號2部分，依其犯罪情節，如依其最低法定刑加重，尚無違罪刑相當原則，是就被告所犯附表編號2之罪，應加重其刑。

四、本院就原判決之判斷㈠撤銷改判部分：原判決就被告附表編號1之科刑及沒收，雖非無據，惟查，就此部分刑之部分，有前揭不得加重之瑕疵，關於沒收部分則有下述之不當，原判決關於此部分未及審酌被告上訴意旨亦指摘於此，是關於此部分之刑及沒收應予撤銷改判，爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不思以正當途徑獲取所需，竟竊取他人所管領之財物，損及告訴人之財產權益，實屬不該，應予非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後態度，與告訴人劉愛君和解調解成立，賠償其全部損失，兼衡被告之教育、智識程度、低收入戶之生活狀況，及其身心健康情形等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

另被告既已全部清償告訴人之損失4000元，如再予宣告沒收其犯罪所得捐款箱1個（內含現金4千元），有過苛之虞，不再諭知沒收。

㈡上訴駁回部分：關於附表編號2刑之部分，原判決認為應依累犯規定，加重其刑，並以行為人之責任為基礎，及審酌被告前已有多次竊盜前科，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後態度，雖與告訴人李柏逸成立和解，惟並未賠償其損失，兼衡被告之教育、智識程度、生活狀況，及其身心健康情形等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，其量刑尚稱妥適，被告上訴意旨，以原判決此部分依累犯規定加重其刑，量刑過重云云，指摘原判決不當，依前揭說明，尚非有理由，應予駁回。

㈢被告前揭撤銷改判部分及上訴駁回部分，審酌被告人格、所犯各罪侵害法益相同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，及比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，定其應執行之刑為有期徒刑7月，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第368條，判決如主文。

本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官謝名冠到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 陳 慧 珊
法 官 林 清 鈞
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
附表：
編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實 一、㈠ 周依萱犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 犯罪事實 一、㈡ 周依萱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。