臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,上訴,1077,20230908,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上訴字第1077號
上 訴 人
即 被 告 林浚宏



選任辯護人 謝尚修律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣臺中地方法院111年度訴字第1613號，中華民國112年2月17日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第25617號、第28032號），提起上訴，本院裁定下：

主 文

林浚宏羈押期間，自民國壹佰壹拾貳年玖月貳拾日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告林浚宏（下稱被告）前經本院訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於民國112年4月20日裁定執行羈押，並於112年7月20日起延長羈押，其2個月之延長羈押期間即將屆滿。

二、經查：被告所涉刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪，經原審判處有期徒刑7年10月，由被告提起上訴，迄今尚未確定。

被告坦承犯行，僅針對量刑不服而上訴，足見被告犯罪嫌疑重大；

又被告所犯上述攜帶兇器強盜罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，衡以被告實施本案犯行後即由友人接應逃亡，嗣經警循線拘提到案，已詳載於原判決犯罪事實欄中，另審酌被告業經原審判處有期徒刑7年10月，被告可能面臨之刑期非短，考量重罪常伴有逃亡或滅證之高度可能，該高度可能性乃本於趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之基本人性，是有相當理由足認被告有逃亡之虞。

再者，被告所犯為重大暴力犯罪，倘任其在外遊走而不予拘束行動自由，恐將威脅社會治安及法律秩序，亦難期待被告坦然面對上述嚴峻刑罰而不思逃匿走避，非可率認已無繼續羈押被告以保全後續審判、執行程序之必要。

則被告確已符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定之羈押事由，且其羈押原因迄今尚未消滅，基於保全本案審判、執行程序順利進行等目的，仍有繼續羈押被告之必要，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代。

三、茲經訊問被告及辯護人後，本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自112年9月20日起第2次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 石馨文
法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

書記官 林冠妤

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日