臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,上訴,631,20230731,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上訴字第631號
上 訴 人
即 被 告 王宏正



選任辯護人 柯毓榮律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：

主 文

王宏正羈押期間，自民國一百一十二年八月八日起延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告王宏正（下稱被告）前經本院認為涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國112年3月8日起執行羈押，再自同年6月8日起延長羈押期間2月，至112年8月7日羈押期間即將屆滿。

二、茲經本院於112年7月27日訊問被告，被告及其辯護人雖均請求給予被告具保替代羈押等語。

惟本院審酌被告因殺人未遂等案件，經原審認被告犯殺人罪及傷害罪，判決各判處有期徒刑8年、1年，定應執行有期徒刑8年10月，足見被告殺人未遂等犯罪嫌疑確屬重大。

又被告所犯刑法第271條第2項、第1項之殺人罪，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而本案已經原審判決如上，被告已受重刑之宣告，可預期將來判決之刑度甚重，於此情形下，被告為規避刑罰之執行，逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險。

參以，被告正值青壯年，並無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，是一般正常之人，依其合理判斷，被告具有逃亡之相當或然率存在，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，故刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍未消滅。

參以，被告所犯殺人未遂罪，險些致告訴人林珈伃死亡，審酌被告犯罪情節，對被害人法益之侵害及國家刑罰權遂行之公益，與被告之人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，本案若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，自仍有繼續羈押被告之必要。

三、綜上，本案刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押被告之必要，應自112年8月8日起第二次延長羈押期間2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 林 源 森
法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 羅 羽 涵

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日