設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上重訴字第5號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 江釥君
0000000000000000
0000000000000000
（現於法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○羈押 中）
上 一 人
選任辯護人 楊益松律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 張榮峰
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上 一 人
選任辯護人 徐建光律師
上列上訴人等因被告等家庭暴力防治法之殺人等案件，本院裁定如下：
主 文
江釥君、張榮峰均自民國壹佰壹拾參年肆月拾參日起，延長羈押期間貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之；
又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法官依法訊問後，以裁定延長之；
延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第二審以6次為限，且審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項前段、第5項後段，以及刑事妥速審判法第5條第2項、第3項分別定有明文。
二、經查：㈠本案被告江釥君、張榮峰二人因家庭暴力防治法之殺人等案件，前經本院訊問後，認被告二人涉犯刑法第272條、第271條第1項之殺直系血親尊親屬等罪嫌疑重大，又所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，自民國112年7月13日處分羈押，再裁定自112年10月13日、同年12月13日、113年2月13日各延長羈押1次，至113年4月12日羈押期間即將屆滿。
㈡茲經本院於113年3月29日訊問被告二人後，認被告二人經原審法院認被告江釥君係犯刑法第272條、第271條第1項之殺直系血親尊親屬罪及同法第250條、第247條第1項之遺棄直系血親尊親屬屍體罪；
被告張榮峰則係犯刑法第271條第1項之殺人罪及同法第247條第1項之遺棄屍體罪，並判決被告江釥君共同殺直系血親尊親屬，處無期徒刑，褫奪公權終身；
又共同遺棄直系血親尊親屬屍體，處有期徒刑1年2月，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
被告張榮峰共同殺人，處無期徒刑，褫奪公權終身；
又共同遺棄屍體，處有期徒刑1年。
應執行無期徒刑，褫奪公權終身，足見被告二人上開犯罪嫌疑確屬重大，又被告江釥君所犯刑法第272條、第271條第1項之殺直系血親尊親屬罪及被告張榮峰所犯刑法第271條第1項之殺人罪，皆為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而本案已經原審判決如上，被告二人已受重刑之宣告，可預期將來判決之刑度甚重，於此情形下，被告二人為規避刑罰之執行，逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險。
參以，被告二人正值青年，並無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，況被告二人曾經留學美國長達7年多，較一般人更具有國外謀生之能力，尚難令本院形成被告二人逃亡可能性甚低之心證，是一般正常之人，依其合理判斷，被告二人具有逃亡之相當或然率存在，自有相當理由足認被告二人有逃亡之虞，故刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍未消滅。
佐以，被告江釥君不思被害人甲○○對其養育之恩，逆倫弒父，被告張榮峰與之共同殺害被害人，恣意剝奪被害人生命，造成被害人家屬天人永隔，傷痛永難磨滅，被告二人惡性均甚為重大，且被告二人係在國小行兇，對於社會治安危害亦甚鉅。
從而，審酌被告二人犯罪情節，對被害人法益之侵害、社會治安之危害及國家刑罰權遂行之公益，與被告二人之人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告二人維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，本案若命被告二人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判及將來可能之執行程序之順利進行，自仍有羈押被告二人之必要。
三、綜上，本案被告二人刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押被告二人之必要，應自113年4月13日起第四次延長羈押期間2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 林 源 森
法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 羅 羽 涵
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者