臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,抗,1172,20240111,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度抗字第1172號
再抗告人即
聲明異議人 劉傳文
0000000000000000
0000000000000000
上列再抗告人即聲明異議人因聲明異議案件，不服本院112年度抗字第1172號，中華民國112年12月19日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。

但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。

刑事訴訟法第405條、415條第1項第5款、第2項分別定有明文。

是依上開法律規定，如屬不得上訴於第三審法院之案件，則第二審法院所為之抗告裁定，不得再抗告。

次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。

二、經查，再抗告人即聲明異議人劉傳文（下稱再抗告人）前經原審法院以112年度易字第336號判決認其犯刑法320條第1項之竊盜罪，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

並就未扣案犯罪所得黑皮線及纜線共拾貳點肆公斤，均諭知沒收及追徵價額確定，而再抗告人所犯本件竊盜罪屬不得上訴第三審法院之案件。

嗣經檢察官指揮執行，再抗告人對於檢察官之執行指揮命令聲明異議，經原審法院駁回，乃向本院提起抗告，經本院以112年度抗字第1172號裁定駁回其抗告，揆諸上開說明，核屬不得再抗告之裁定。

從而，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 尚 安 雅
法 官 許 冰 芬

以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃 粟 儀

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日