臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,抗,1216,20240112,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度抗字第1216號
抗 告 人
即 聲請人 台灣中油股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 李順欽 同上
相 對 人 陳建良
0000000000000000
陳宏琳
0000000000000000
0000000000000000
凃懿秦
0000000000000000
陳柏宇
0000000000000000
0000000000000000
陳怡惠
0000000000000000
0000000000000000
上列抗告人因與相對人間刑事附帶民事訴訟聲請假扣押事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國112年11月21日裁定（112年度刑全字第24號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。

但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此限，刑事訴訟法第511條第1項定有明文。

倘原審就假扣押之聲請為刑事附帶民事訴訟裁定，抗告人不服該裁定合法提起抗告，上級法院僅應就此部分為審判時，依前揭規定，自應將此部分移送民事庭（最高法院99年度台附字第6號刑事附帶民事訴訟裁定意旨參照）。

二、經查，本件相對人陳建良等人因竊盜案件，經檢察官提起公訴，現由原審法院以112年度易字第1978號案件審理中。

抗告人提起刑事附帶民事訴訟，聲請假扣押，經原審以112年度刑全字第24號裁定駁回其對相對人陳建良等人財產聲請假扣押之聲請，抗告人不服，於收受上開裁定後合法提起抗告，惟本院目前既無刑事案件繫屬中，屬僅應就刑事附帶民事訴訟假扣押部分為審判之情形，依前開說明，自應將本件裁定移送本院民事庭。

三、應依刑事訴訟法第511條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 游 秀 雯
法 官 林 源 森
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 江 玉 萍

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日