臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,抗,598,20230713,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度抗字第598號
抗 告人 即
再審聲請人 詹前辛

上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國112年3月31日第一審裁定（案號：112年度聲再字第9號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、按對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者，應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之訴，刑事訴訟法第512條定有明文。

又法院就所受理當事人或其相關人員的請求、聲明、聲請、上訴或抗告案，應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理。

二、經查，抗告人即再審聲請人詹前辛（下稱聲請人）因不服原審90年度附民字第286號刑事附帶民事訴訟判決，而向原審法院聲請再審，聲請人於聲請再審狀係記載「案號：90年度附民字第286號。

……為因最高法院111年度台聲字第675號民事裁定，主文：聲請駁回，聲請訴訟費用由聲請人負擔之諭知，以致影響聲請人之權益，謹依法提出聲請再審事。

……狀謹 臺灣臺中地方法院公鑑」等情，有聲請人聲請再審狀在卷可參。

而尋繹聲請人提出聲請再審狀之內容，雖記載聲請再審之判決為原審90年度附民字第286號刑事附帶民事訴訟判決，然並未表明是向原審法院「刑事庭」聲請再審，依前揭規定，原審應分案由民事庭受理聲請人所提之再審事件，惟原審逕分案予刑事庭，而依刑事訴訟法第433條前段規定裁定駁回其再審聲請，容有未洽，爰將原裁定撤銷，由原審法院另為適法之處理。

中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 游 秀 雯
法 官 林 源 森
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 江 玉 萍

中 華 民 國 112 年 7 月 13 日