臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,聲,1445,20230731,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1445號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李健銘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第562號），本院裁定如下：

主 文

李健銘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李健銘因犯強盜等數罪，先後經判決確定如附表所示。

數罪中有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

但有下列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣嘉義地方法院及本院判決判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

其中受刑人犯附表編號1所示為「得」易科罰金及「得」易服社會勞動之罪；

附表編號2所示為「不得」易科罰金及「不得」易服社會勞動之罪，惟受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有民國112年6月19日「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」影本在卷可稽。

依刑法第50條第2項之規定，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

又本件經本院通知受刑人陳述意見，受刑人於112年7日13日收受本院函文後表示「無意見」，有本院函（稿）、送達證書及本院陳述意見調查表在卷可佐（見本院卷第137-142頁）。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等一切情狀，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 游 秀 雯
法 官 林 源 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 江 玉 萍

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
附表：受刑人李健銘定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 強盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑7年10月 犯罪日期 110.11.10. 110.11.29. 偵查（自訴）機關年度案號 嘉義地檢110年度偵字第10480號 臺中地檢110年度偵字第39395號等 最後事實審 法 院 嘉義地院 臺中高分院 案 號 111年度嘉簡字第267號 111年度上訴字第2541號、111年度原上訴字第67號 判決日期 111.03.31. 112.03.09. 確定判決 法 院 嘉義地院 最高法院 案 號 111年度嘉簡字第267號 112年度台上字第1958號 判決確定日期 111.05.07. 112.05.24. 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢112年度執助字第1060號（嘉義地檢111執1482號） 臺中地檢112年度執字第7487號