臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,聲,1458,20230728,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1458號
聲 請 人
即 被 告 HOANG TUAN DAT(中文名：黃俊達)




選任辯護人 葉憲森律師（法扶律師）
上列聲請人因強盜案件（本院112年度上訴字第862號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

HOANG TUAN DAT(中文名：黃俊達)提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海捌月，及限制住居於彰化縣○○鎮○○路00巷000號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告HOANG TUAN DAT(中文名：黃俊達，下稱被告)為外籍人士，無從藉由從事不法犯罪活動獲取逃亡資金，依被告家中經濟狀況亦不可能金援被告逃亡所需資金，被告之護照至今仍遭仲介機構扣留中，被告不具憑藉出境返鄉以規避刑責之可能，被告所犯雖為最輕本刑5年以上之罪，然被告並無逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，請給予被告機會，被告必定不會有逃亡及違反具保停止羈押之相關規定行為產生，請念及被告犯罪情狀及就犯行有悔悟之心，准許被告具保停止羈押之聲請等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。

又依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之6規定甚明。

三、經查，被告因強盜案件，前經本院法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國112年3月27日起執行羈押，復經本院裁定自112年6月27日起延長羈押2月在案。

茲本院審核相關卷證，認被告犯罪嫌疑確屬重大，且原羈押之原因仍繼續存在，惟本院審酌本案業經辯論終結，並定期宣判之訴訟進度，再權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益暨其防禦權受限制之程度後，認命被告具保並同時予以限制出境、出海，及限制被告住居，應足以對被告形成拘束力，以確保日後上訴審判、執行之進行，而無繼續羈押之必要；

並衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等各節，准被告提出新臺幣2萬元之保證金後，停止羈押，並自上開停止羈押之日起限制出境、出海8月，及限制住居於其如主文所示之居所地。

四、爰依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯
法 官 尚 安 雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

書記官 林 巧 玲

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日