臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,聲,1529,20230725,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1529號

聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 王樂群




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第597號），本院裁定如下：

主 文

王樂群因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王樂群因洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

但有下列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，惟定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾有期徒刑三十年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，由如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

惟其中受刑人犯附表編號1所示為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪及附表編號2所示為不得易科罰金及得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。

然查本件聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽（本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。

㈡本院就如附表所示各罪，審酌受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於日後由法院定應執行刑時，對於定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由部分，已勾選「無意見」，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑（見本院卷第9頁），及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機與責任非難度等一切情狀，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情為整體評價，定其應執行之刑，如主文所示。

四、據上論斷，爰依爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 高 勳 楠

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
附表：受刑人王樂群定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 竊盜 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑5月 犯罪日期 111/02/28 110/01/07～ 110/01/11 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第24903號 臺中地檢110年度偵字第18326號等 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 中高分院 案號 111年度易字第1766號 112年度金上訴字第109號 判決日期 111/09/30 112/03/14 確 定 判 決 法院 臺中地院 中高分院 案號 111年度易字第1766號 112年度金上訴字第109號 判決 確定日期 111/11/14 112/06/26 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社勞 不得易科罰金 得易服社勞 備註 臺中地檢112年度執字第698號 臺中地檢112年度執字第8798號