臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,聲,2659,20240105,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2659號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林林義
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第1169號），本院裁定如下：

主 文

林林義因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告多數 有期徒刑時，依刑法第51條第5款規定，採「限制加重原則」定其應執行刑，以最重之宣告刑為下限，以各宣告刑之總和為上限，併有一絕對限制上限之規定，其理由蘊含刑罰經濟及恤刑之目的。

酌定應執行刑時，係對犯罪行為人本身及所犯數罪之總檢視，自應權衡行為人之責任與上開刑罰經濟及恤刑之目的，俾對於行為人所犯數罪為整體非難評價。

在行為人責任方面，包括行為人犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害法益之不可回復性，以及各罪間之關聯性，包括行為在時間及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪侵害法益之異同、數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。

在刑罰經濟及恤刑之目的方面，包括矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策，並留意個別犯罪量刑已斟酌事項不宜重複評價之原則，予以充分而不過度之綜合評價。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例數罪，經本院判處如附表所示之刑確定，有該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。

又本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其具狀表示無意見，有本院民國112年12月21日112中分慧刑慶112聲2659字第12383號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑，本院審酌本件內部性及外部性界限，在行為人責任方面，受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型為販賣、轉讓毒品等相類似罪質；

犯罪動機、態樣、侵害法益部分相同；

行為次數；

犯罪時間均於111年4至6月間；

犯罪地點部分相同；

各行為在時間及空間之密接性較高；

各罪所侵害法益之不可回復性；

各罪間之關聯性較高；

各罪之獨立程度較低；

數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。

在刑罰經濟及恤刑目的方面，審酌對受刑人矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之考量。

再兼衡公平、比例等原則，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰合併定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 陳 鈴 香
法 官 游 秀 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日

附表：受刑人林林義定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7年10月（2罪） 有期徒刑8年 有期徒刑8月（7罪） 犯罪日期 111年5月中旬、 111年6月 111/04/10 111/05/21、111/05/25、 111/06/01、111/06/20、 111/05/18、111/06/08、 111年5月初起至同年6月初間之某日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第27294號等 臺中地檢111年度偵字第27294號等 臺中地檢111年度偵字第27294號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 112年度上訴字第1845號 112年度上訴字第1845號 112年度上訴字第1845號 判決日期 112/10/18 112/10/18 112/10/18 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 112年度上訴字第1845號 112年度上訴字第1845號 112年度上訴字第1845號 判決確定日期 112/11/13 112/11/13 112/11/13 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 臺中地檢112年度執字第14963號 臺中地檢112年度執字第14963號 臺中地檢112年度執字第14963號