設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲再字第150號
再審聲請人
即受判決人 蕭文華
上列再審聲請人即受判決人因恐嚇取財案件,對於本院112年度上易字第207號第二審確定判決,聲請再審,本院裁定如下:
主 文
蕭文華應於本裁定送達後伍日內,補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。
理 由
一、按聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之。
但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之。
又法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。
但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人蕭文華不服本院112年度上易字第207號刑事確定判決,具狀聲請再審,惟未附具原判決之繕本,復未釋明無法提出原判決繕本之正當理由,爰命其應於本裁定送達後5日內補正,逾期未予補正或釋明,即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 婉 菁
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者