臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,金上訴,107,20240314,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度金上訴字第107號

上 訴 人
即 被 告 陳世昌
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
選任辯護人 張慶宗律師
彭佳元律師
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣苗栗地方法院109年度重訴字第6號中華民國111年9月29日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署108 年度偵字第2329、5715、5743、5744、5745、5746、5747、5748、5749、5750、5751、5752、5753、5754、6103、6132號、109年度偵字第1822號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於陳世昌有罪部分撤銷。

上開撤銷部分陳世昌公訴不受理。

理 由

一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

又第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定，同法第364條亦有明定。

二、查上訴人即被告（下稱被告）陳世昌因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，原審法院於民國111年9月29日以109年度重訴字第6號判決判處被告陳世昌罪刑，被告陳世昌不服原審判決而提起上訴，然被告陳世昌已於113年1月29日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可憑（本院112年度金上訴字第107號卷二第365頁）。

依上開規定，被告陳世昌經合法上訴後，於本院判決前死亡，自應為公訴不受理之判決。

原審未及審酌及此，遽為有罪之實體判決，自有未合，應由本院將原判決關於被告陳世昌有罪部分撤銷，並不經言詞辯論，逕諭知該部分公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官簡泰宇提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 張智雄
法 官 陳鈴香
法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 賴玉芬

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日