臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,附民,260,20230713,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第260號
原 告 林盈萾
被 告 陳盈君
上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院112年度金上訴字第1527號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告訴之聲明：(一)被告應賠償原告新臺幣（下同）20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息；

(二)請准供擔保宣告假執行。

（三）訴訟費用由被告負擔。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地。

刑事訴訟程序終結後，始提起附帶民事訴訟，法院應認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項前段規定判決予以駁回。

三、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，經原審即臺灣彰化地方法院於民國112年3月21日112年度金訴字第33號判決判處洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日。

被告雖於原審判決後提起上訴，惟上訴後已於112年7月11日14時27分許本院行準備程序時，當庭具狀撤回上訴，本案刑事訴訟程序因而終結，此有該日本院法庭開庭狀況顯示表及被告撤回上訴聲請書在卷可稽。

而原告於112年7月11日15時11分始具狀提起附帶民事訴訟，有蓋於其刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑，揆諸上開規定，本件刑事訴訟程序已因被告撤回上訴而不復存在，則原告對被告所提起之本件附帶民事訴訟，自無從附帶於刑事訴訟程序，自應駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 尚 安 雅
法 官 許 冰 芬

以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 德 芬

中 華 民 國 112 年 7 月 13 日