臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,112,附民,427,20240118,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第427號

原 告 陳珮瑋
被 告 張雲琪
上列被告因詐欺等案件（本院112年度金上訴字第2648、2659號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明及陳述：㈠訴之聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）22萬1141元；

並陳明願供擔保請准宣告假執行。

㈡事實及理由：被告張雲琪為成年人，依日常生活經驗，應可知悉近年與遊戲點數卡相關之詐欺案件層出不窮，而便利商店所提供之取貨服務迅速且便利，如有償受僱代為領取包裹轉交，所領取之物品恐係他人詐欺詐得之財物，仍因缺錢花用，於透過網路「至尊娛樂城」網站認識真實姓名年籍不詳綽號「阿昌」之成年男子，經「阿昌」告以其係遊戲點數商，如協助領取包裹轉交，可獲取報酬，基於意圖為自己不法所有，如共同詐欺取財亦不違背其本意之不確定故意犯意聯絡，被告依「阿昌」指示提領被害人等受詐騙後所寄出包裹，置放於停放在臺中市○○路○○○號不詳機車置物箱內。

無罪理由不符社會常情，由於詐騙普遍，被告為成年人，應知悉聽取陌生人指示領取包裹，可依常情判斷為不合理，可想是違法。

原告既係受被告詐欺而受有22萬1141元之財產上損失，與被告之詐欺行為間具有因果關係，爰依民法侵害行為損害賠償規定請求被告給付22萬1141元。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

經查：被告被訴對原告加重詐欺等案件(本院112年度金上訴字第2648、2659號刑事判決附表二編號18部分），經本院維持第一審所諭知之無罪判決在案，依首開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 黃 齡 玉
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，得於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書（須按他造當事人之人數提出繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 美 姿

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日