臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,上易,413,20240704,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度上易字第413號
上 訴 人
即 被 告 簡心如
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院113年度易字第68號，中華民國113年4月2日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方檢察署112年度毒偵字第805號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告簡心如上訴意旨略以，其長期受毒品之害，深知其害之深，經常警惕自已不可重蹈覆轍，此次無奈再犯，深自悔悟，已有正常工作，請予從輕量刑，以便能早日回歸社會，重新生活等語，指摘原判決不當。

三、經查，原判決業以行為人之責任為基礎，並審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，仍不知抗拒毒品誘惑，再犯本案2罪，然戒除毒癮之意志不堅，往往與心理依賴有關，惟施用毒品僅戕害自身健康，犯罪心態與一般刑事犯罪本質不同，具有「病犯人」性質，刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在促進其復歸社會；

並考量被告坦認犯行之犯後態度，暨自陳國小畢業，經濟狀況勉持，從事居家打掃，與父親同住之家庭生活等一切情狀，量處如其主文所示之刑及沒收，並就所犯施用第二級毒品罪刑部分諭知易科罰金之折算標準。

業已依刑法第57條之規定考量犯罪之主、客觀要素，且亦無違反罪刑相當原則，其量刑尚屬適當，被告上訴意旨所述量刑因子，業據原判決審酌在卷，核無違誤，被告之上訴為無理由，應予駁回。

四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官李英霆提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬
法 官 林 清 鈞
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日