臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,上易,540,20240829,1

113年度上易字第540號

上訴人  

即被告何凱倫

上列上訴人即被告因傷害等案件，不服臺灣臺中地方法院112年度易字第2092號中華民國113年5月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第35166號、111年度偵字第48702號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

一、審判範圍：

　　刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。原審判決後，上訴人即被告甲○○（下稱被告）提起上訴，且於本院審理時明示僅對於原判決之刑部分提起上訴，對原判決認定之犯罪事實、論斷罪名及沒收均未上訴（見本院卷第19、83至84頁），故依前揭規定，本院應僅就原判決量刑部分進行審理，其他部分非本院之審判範圍。至於本案之犯罪事實、認定犯罪事實所憑之證據及理由、論斷罪名及沒收部分，均詳如原判決所載。

二、被告上訴意旨略以：被告對於本案均坦承犯罪，且於原審審理時與各告訴人均達成和解，並給付和解金完畢，犯後態度良好，積極彌補損害，且被告並非全然無故犯本案，被告本身亦受有損害，惡性難認重大，為此提此上訴，請求從輕量刑等語。

三、經查：

　　刑之量定，係法院就繫屬個案之犯罪所為之整體評價，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察而為綜合考量，且為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內酌量科刑，如無偏執一端或濫用其裁量權限，致明顯失出失入情形，並具妥當性及合目的性，符合罪刑相當原則，即不得遽指為不當或違法（最高法院103年度台上字第291、331號判決意旨參照）；又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院109年度台上字第3928、3983號判決意旨參照）。原審量刑時，審酌：㈠被告不思以理性和平方式解決紛爭，竟非法攜帶具有殺傷力之手指虎，對社會秩序及他人生命、身體安全構成威脅，且被告更持包括前述手指虎及不具殺傷力之空氣槍等物，預備或逕行用以對告訴人乙○○、丙○○實施強暴手段，命其等下跪等損及人性尊嚴方式而遂行本案，並另以加害他人生命、身體安全之言語，恐嚇告訴人戊○○，致他人備感畏懼；㈡被告犯後坦承犯行，與乙○○、鄭啓俊、戊○○均已達成和解並已完成賠償，告訴人等均表示不再追究被告之刑事責任；㈢被告犯罪之動機、目的、手段、臺灣高等法院被告前案紀錄表所示素行；㈣被告自陳為高中畢業之教育智識程度、職業為白牌計程車司機、需扶養2名未成年子女及母親、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，另考量被告所犯之非法攜帶刀械、強制罪，侵害法益及被害人雖有所不同，惟兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨其責任非難重複之程度、各罪犯罪行為之不法內涵與罪責程度、所犯數罪反應出之人格特性、對其施以矯正之必要性等節，就徒刑部分定應執行有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，已具體斟酌刑法第57條各款所列情狀及定應執刑事由，包括上訴意旨所陳之犯後坦承犯行、與各告訴人和解並給付和解金完畢之犯後態度良好及犯罪之動機等，整體觀察綜合考量評價，兼顧對被告有利與不利之科刑資料，既未逾越法定刑度，亦未濫用自由裁量之權限，或偏執一端、輕重失衡、過苛之情形，且所定應執行之有期徒刑亦有適度折扣（合計宣告有期徒刑8月，定應執行有期徒刑6月，減少有期徒刑2月），與刑罰經濟、刑法定應執行刑之恤刑考量等法律規範目的亦無違背，堪稱允當妥適，應予維持。被告上訴所執之理由，既均經原審納入量刑因子，則原審據以量刑之基礎事實並無任何變更而得對被告作有利之認定，縱使與被告主觀上之期待有所落差，仍難指原審量刑有何違誤。是被告上訴請求再從輕量刑，難認有據，為無理由，應予駁回。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官馬鴻驊提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日

刑事第三庭 審判長法　官　楊真明

 法　官邱顯祥

 法　官廖慧娟

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。 

 書記官陳慈傳

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日

附表：原判決有罪部分之主文欄（僅宣告罪刑部分）

附錄本案科刑法條：

槍砲彈藥刀械管制條例第15條

未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：

一、於夜間犯之者。

二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。

三、結夥犯之者。

刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。