臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,上更二,9,20240425,3

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上更二字第9號
上 訴 人
即 被 告 李靜嫻
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
選任辯護人 黃仕勳律師
上列上訴人即被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主 文

李靜嫻羈押期間，自中華民國113年5月6日起，延長貳月。

理 由
一、上訴人即被告李靜嫻（下稱被告）前經本院認為犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂、刑法第271條第1項之殺人等罪犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國113年2月6日執行羈押，至113年5月5日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。
但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。
延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。
又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，本院認其所涉前揭各罪，經原審法院依想像競合犯論以刑法第271條第1項之殺人罪，判處有期徒刑15年，有原審刑事判決書可稽，足見被告犯罪嫌疑確屬重大；
又被告所涉犯之罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避刑罰之可能性甚高，其復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，堪認仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。
參酌被告本案犯罪情節、手段，經慮及國家刑罰權遂行之公益考量，與被告人身自由之私益，兩相利益衡量後，認對被告為羈押處分乃屬適當，合乎比例原則，有繼續羈押之必要，本案復無刑事訴訟法第114條各款事由，爰裁定被告自113年5月6日起，第1次延長羈押2月。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 尚 安 雅
法 官 許 冰 芬

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

書記官 黃 粟 儀

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日