臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,上訴,109,20240411,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上訴字第109號
上 訴 人
即 被 告 周智鵬
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
選任辯護人 曾耀聰律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

周智鵬之羈押期間，自中華民國一一三年四月二十三日起，延長
貳月。

理 由
一、上訴人即被告周智鵬（下稱被告）前經本院認為違反毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於中華民國113年1月23日執行羈押3月，羈押期間即將屆滿。
二、本院於訊問被告後，辯護人雖為被告辯護稱：被告先前雖有經通緝、拘提之情形，但被告知道後，主動到派出所報到，也曾到法院報到，若有逃亡意思，何必主動報到，且本案先前並不曾對被告有具保處分，而無效果之情形，主張無有繼續羈押之必要云云。
惟查，被告及辯護人固然於本院審理期間，一再陳稱被告有主動報到情形，不會有逃亡之意，然而被告有多項犯罪前科，對於訴訟程序之進行，應有認識，卻對於法院之開庭通知，漠然待之，實難認其於後續程序中會遵期到庭，且觀之刑事訴訟法羈押相關規定，並無以具保處分無效作為羈押決定之前提要件。
是其等所辯，並無可採。
三、本院認前項羈押之原因依然存在，且本院審理後，駁回被告上訴，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有羈押之必要性，應自113年4月23日起，第1次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 楊 文 廣
法 官 楊 陵 萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 陳 三 軫

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日