臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,上訴,702,20240717,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度上訴字第702號

上 訴 人
即 被 告 岩本和真
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人因妨害秩序等案件，不服臺灣臺中地方法院112年度訴字第1193號中華民國113年3月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度少連偵字第49、149號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

甲○○○之上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告甲○○○（以下稱被告）因妨害秩序等案件，經原審法院112年度訴字第1193號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

被告不服於法定期間提起上訴，惟上訴狀僅記載「上訴理由容後補呈」（見本院卷第31頁），而未敘述上訴理由，嗣經本院裁定命其應於5日內補正，該裁定並於民國113年6月24日合法送達被告，有送達證書在卷可參（見本院卷第145頁），但被告收受上開裁定迄今已逾5日，仍未補提上訴理由書到本院，亦有卷附本院收狀（文）資料查詢清單為憑，是依首揭規定，被告之上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 德 芬
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日