臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,侵上訴,10,20240307,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度侵上訴字第10號
113年度侵上訴字第11號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
聲 請 人 臺中市政府社會局
代 表 人 廖靜芝
代 理 人 沈鈺銘律師
上 訴 人
即 被 告 AB000-A112337D（詳卷）

指定辯護人 本院公設辯護人 林欣誼
上 訴 人
即 被 告 AB000-A112337E男(詳卷)
選任辯護人 賴奕霖律師（法扶律師）
上列上訴人因被告妨害性自主罪等案件，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

准許聲請人臺中市政府社會局參與本案訴訟。

理 由

一、聲請意旨略以：被告AB000-A112337D因對AB000-A112337、AB000-A112337A、AB000-A112337B、AB000-A112337C涉犯刑法第221條、第222條第1項第2款等罪；

被告AB000-A112337E因對AB000-A112337A涉犯刑法第222條第1項第2款之罪，而經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，上揭案件均屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之案件。

然本件被害人AB000-A112337、AB000-A112337A、AB000-A112337B、AB000-A112337C均為限制行為能力人而不能聲請參與訴訟，聲請人為行使對上揭未成年人權利義務之人，為同條第2項得以聲請訴訟參與之人，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維訴訟權益，爰依法聲請參與訴訟等語。

二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，被害人無行為能力、限制行為能力等情形，得由法定代理人等血親或姻親、或家長、家屬等人，於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；

又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第2項、第455條之40第2項前段分別定有明文。

三、經查，被告AB000-A112337D、AB000-A112337E涉犯上開妨害性自主案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，現於本院以113年度侵上訴字第10、11號審理中，是被告二人被訴罪名屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，而聲請人為本案行使對上揭未成年人權利義務之人，經本院當庭徵詢檢察官、被告二人及其等辯護人之意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告二人之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與，有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。

本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 賴 妙 雲
法 官 姚 勳 昌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 溫 尹 明

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日