臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,國審上訴,3,20240708,1

113年度國審上訴字第3號

上訴人  

即被告鄭名良

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

選任辯護人劉家豪律師（法扶律師）

上列上訴人即被告因殺人等案件，本院裁定如下：

鄭名良之羈押期間，自中華民國壹佰壹拾參年柒月拾捌日起，延

長貳月。

一、上訴人即被告鄭名良(下稱被告)因殺人等案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第302條第1項之私行拘禁罪、同法第278條第2項之重傷致人於死罪等罪，係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國113年4月18日起執行羈押，至113年7月17日止，3個月羈押期間即間屆滿。

二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於113年6月25日開庭訊問被告後，認被告涉犯涉犯上開罪嫌，業經原審法院以112年度國審重訴字第5號判決分別判處有期徒刑16年、10月，並合併定應執行有期徒刑16年6月在案，此有臺灣臺中地方法院112年度國審重訴字第5號判決在卷可稽，經檢察官及被告分別提起上訴後，現由本院以113年度國審上訴字第3號審理中。而被告經原審法院審理後，所判處之刑並非輕微，足認被告犯罪嫌疑確屬重大；又被告所犯之刑法第278條第2項之部分，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告前揭所犯因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，堪認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。雖辯護人於本院訊問時表示：被告對於本案犯行皆已坦承，且原審對於相關證人調查程序皆已結束，被告並無勾串共犯或證人之虞，請求給予被告交保機會等語。惟被告於偵審期間並未否認客觀犯罪事實，此等被告犯後態度，與前述刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由並不相涉，尚無從依此推論被告已無羈押之原因或必要。再衡酌被告之犯罪情節，並慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續羈押之必要性，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代，應自113年7月18日起，第一次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日

刑事第九庭 審判長法　官　紀文勝

 法　官姚勳昌

 法　官紀佳良 

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須

附繕本）。 

 書記官盧威在  

 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日