臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,抗,134,20240411,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度抗字第134號
抗 告 人
即 受 刑人 郭安可
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院112年度聲字第2364號中華民國113年1月22日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告人即受刑人郭安可（下稱抗告人）抗告意旨如附件之刑事抗告狀所載。

二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

所謂檢察官執行之指揮不當，係指就執行之指揮違法或執行方法不當等情形而言，而為維護數罪併罰採限制加重主義原則下受刑人之權益，檢察官基於執行機關之地位，本應依刑事訴訟法第477條第1項規定依職權聲請法院定其應執行之刑，若指揮執行之檢察官未為聲請，受刑人自得先依同條第2項規定促請檢察官聲請，並於遭拒時對檢察官之執行聲明異議。

其次，被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。

數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。

已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗字第489號裁定參照）。

又因法院重行裁定前本無從比較改定執行刑前、後結果何者對受刑人較屬有利，是倘特殊個案依循上開刑罰執行實務上之處理原則，將原定刑基礎之各罪拆解、割裂、抽出或重新搭配改組更動，致依法原可合併定執行刑之重罪，分屬不同組合而不得再合併定應執行刑，必須合計刑期接續執行，甚至合計已超過刑法第51條第5款但書所規定多數有期徒刑所定應執行之刑期不得逾30年之上限，陷受刑人於接續執行更長刑期之不利地位，顯已過度不利評價而對受刑人過苛，悖離數罪併罰定應執行刑之恤刑目的，客觀上責罰顯不相當，為維護定應執行刑不得為更不利益之內部界限拘束原則，使罪刑均衡，輕重得宜，方屬一事不再理原則之特殊例外情形，始有必要透過重新裁量程序改組搭配，進行充分而不過度之評價（最高法院111年度台抗字第1268號裁定採同一見解），要未可任由受刑人事後依其主觀意願將所犯數罪任意加以拆解割裂或重新搭配組合，逕向檢察官請求將其中已定刑確定之一部分罪刑抽出，另與其他已定刑確定之罪刑重複向法院聲請定其應執行刑。

三、經查：㈠抗告人犯如附表一所示之各罪，經原審法院即臺灣臺中地方法院以111年度聲字第2095號刑事裁定定應執行有期徒7年確定；

又抗告人另犯如附表二所示之各罪，經原審法院以111年度聲字第2086號刑事裁定定應執行有期徒刑6年10月確定，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度執更助字第11號、112年度執更助字第10號指揮接續執行，有原審法院111年度聲字第2095號、111年度聲字第2086號刑事裁定、臺灣屏東地方檢察署檢察官112年執更助字第11、10號執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見原審法院112年度聲字第2364號卷第9至17、19至24、25至26、27至28、35至95頁）。

嗣抗告人分別於民國112年3月8日、112年4月19日具狀向臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請將112年度執更助字第11、10號案件合併聲請定應執行刑，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年3月24日中檢永癸112執聲他953字第1129031207號函、112年5月11日中檢介癸112執聲他1452字第1129050791號函，覆以臺灣屏東地方檢察署112年度執更助字第11號案之確定日期為109年9月29日，而臺灣屏東地方檢察署112年度執更助字第10號案之犯罪時間為110年1月12日，係在前案判決確定後所犯，與刑法第50條規定不符；

抗告人復於112年6月5日具狀聲請如附表一編號2至14及如附表二編號1至21所示之各罪合併定應執行刑，經臺灣臺中地方檢察署以112年6月26日中檢介癸112執聲他2090字第1129069859號函，覆以臺灣屏東地方檢察署112年度執更助字第11、10號不符合刑法第50條數罪併罰規定，而未准許抗告人之聲請，有前開3函在卷可參（見原審法院112年度聲字第2364號卷第29、31、33頁）。

抗告人遂向原審法院聲明異議，原裁定以如附表一、二所示之各罪分別定其應執行刑確定，即生實質之確定力，且所包含之案件並無因非常上訴、再審程序而撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原執行刑確定裁判之基礎變動而有另定應執行刑之必要，並以抗告人指稱所犯如附表一編號2至14、如附表二編號1至21所示之各罪重新組合定刑，再與如附表一編號1所示之罪接續執行，或將如附表二編號6、8所示犯罪日期前於109年9月29日之2罪抽出與如附表一所示之各罪重新組合定刑等情，並非絕對對抗告人更為有利，又難認本件有未重新定執行刑將存在客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，致陷於悖離恤刑目的之內部界限，而有將如附表一之罪割裂抽出與如附表二之罪合併另定應執行刑以資救濟之必要，而認抗告人之聲明異議為無理由，予以駁回等旨。

核已說明其駁回之依據及理由。

㈡抗告意旨雖主張如以如附表一編號2判決確定日110年9月6日為首先確定之日，如附表一編號2（抗告意旨誤載為如附表一編號3）至14、如附表二編號1至21所示之罪，均應刑法第50條第1項、第51條、第53條規定定執行之刑云云，此部分業經原裁定理由闡述至明，茲不贅言。

另抗告意旨稱如附表二編號6至8、14、19所示之罪犯罪日期均為如附表一編號1判決確定日即109年9月29日之前，應得與如附表一所示各罪合併定刑云云；

然抗告人此部分主張與抗告人向檢察官請求重新定應執行刑之數罪範圍已有不同，抗告人未就其抗告意旨所主張之上開數罪範圍向檢察官請求重定應執行刑，檢察官自無從就此部分決定，則已超出其原先向原審聲明異議之案件範圍，亦與刑事訴訟法第484條之規定未盡相符，本院自無從併予審酌。

四、綜上，原審綜核上情，因認檢察官之執行指揮並無不當，並就抗告人所提聲明異議事由何以不足為採，已詳加說明其判斷依據及論述脈絡，故而駁回抗告人於原審之聲明異議，本院經核並無不合。

抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 蘇 品 樺
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官 涂 村 宇

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
==========強制換頁==========
==========強制換頁==========
附表一：臺灣臺中地方法院111年度聲字第2095號定應執行刑裁 定附表
編號 1 2 3 罪名 侵占 詐欺 傷害 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯罪日期 108年4月9日 109年5月7日 109年5月7日 偵查機關 年度案號 臺灣高雄地方檢察署 108年度偵字第17355號 臺灣嘉義地方檢察署110年度偵緝字第18號 臺灣嘉義地方檢察署110年度偵緝字第18號 最後 事實審 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 108年度簡字第3976號 110年度嘉簡字第746號 110年度嘉簡字第746號 判決日期 109年8月11日 110年7月30日 110年7月30日 確定 判決 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 108年度簡字第3976號 110年度嘉簡字第746號 110年度嘉簡字第746號 確定日期 109年9月29日 110年9月6日 110年9月6日 備註 無 編號2、3經臺灣嘉義地方法院以110年度嘉簡字第746號刑事簡易判決定應執行有期徒刑7月 ==========強制換頁==========
編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 109年5月31日 109年5月17日 109年5月30日 偵查機關 年度案號 臺灣高雄地方檢察署 109年度偵字第13503 、15815號 臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第13503 、15815號 臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第13503 、15815號 最後 事實審 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣高等法院高雄分院 案號 109年度審訴字第1165號 110年度上訴字第662號 110年度上訴字第662號 判決日期 110年3月3日 110年9月28日 110年9月28日 確定 判決 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣高等法院高雄分院 案號 109年度審訴字第1165號 110年度上訴字第662號 110年度上訴字第662號 確定日期 110年9月14日 110年10月27日 110年10月27日 備註 無 編號5、6經臺灣高雄地方法院以109年度審訴字第1165號刑事判決定應執行有期徒刑1年8月 ==========強制換頁==========
編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 （3次） 犯罪日期 108年6月28日 109年5月7日 109年5月27日、 109年5月30日、 109年6月8日 偵查機關 年度案號 臺灣高雄地方檢察署 109年度調偵字第1212號 臺灣高雄地方檢察署 109年度偵緝字第1325號 臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002 、9331號、110年度偵字第699、1039、 1324、2367、3382號 ，109年度偵字第11101、11417號、110年度偵字第5692號 最後 事實審 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣屏東地方法院 案號 110年度簡上字第172號 110年度上訴字第599號 110年度訴字第353、447、475、492號 判決日期 110年9月28日 110年12月8日 110年12月16日 確定 判決 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣屏東地方法院 案號 110年度簡上字第172號 110年度上訴字第599號 110年度訴字第353、447、475、492號 確定日期 110年9月28日 111年1月7日 111年1月25日 備註 無 無 編號9至11經臺灣屏東地方法院以110年度訴字第353、447、475、492號刑事判決定應執行有期徒刑3年7月 ==========強制換頁==========
編號 10 11 12 罪名 詐欺 詐欺 偽造文書 宣告刑 有期徒刑1年2月 （2次） 有期徒刑1年1月 有期徒刑3月 犯罪日期 109年5月2日、 109年6月4日 109年5月3日 109年6月27日 偵查機關 年度案號 臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002 、9331號、110年度偵字第699、1039、 1324、2367、3382號 ，109年度偵字第11101、11417號、110年度偵字第5692號 臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002 、9331號、110年度偵字第699、1039、 1324、2367、3382號 ，109年度偵字第11101、11417號、110年度偵字第5692號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵緝字第6號 最後 事實審 法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度簡字第1552號 判決日期 110年12月16日 110年12月16日 110年12月29日 確定 判決 法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度簡字第1552號 確定日期 111年1月25日 111年1月25日 111年2月8日 備註 編號9至11經臺灣屏東地方法院以110年度訴字第353、447、475、492號刑事判決定應執行有期徒刑3年7月 無 ==========強制換頁==========
編號 13 14 罪名 搶奪 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 109年5月12日 109年4月16日 偵查機關 年度案號 臺灣新北地方檢察署110年度偵緝字第100號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第16號 最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度審簡字第583號 110年度易字第988號 判決日期 110年12月29日 111年2月23日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度審簡字第583號 110年度易字第988號 確定日期 111年2月8日 111年3月28日 ==========強制換頁==========
==========強制換頁==========
==========強制換頁==========
附表二：臺灣臺中地方法院111年度聲字第2086號定應執行刑裁 定附表
編號 1 2 3 罪名 偽造文書 詐欺 偽造文書 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期 109年10月12日 109年11月26日 109年10月23日 偵查機關 年度案號 臺灣士林地方檢察署110年度偵字第2373號 臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第5491號 臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23479 、23789、24468號、 110年度偵字第2603號 最後 事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣高雄地方法院 案號 110年度審簡字第547號 110年度嘉簡字第847號 110年度易字第181號 判決日期 110年8月9日 110年8月30日 110年10月18日 確定 判決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣高雄地方法院 案號 110年度審簡字第547號 110年度嘉簡字第847號 110年度易字第181號 確定日期 110年9月29日 110年10月4日 110年11月24日 備註 無 編號3至4，應執行有期徒刑7月 ==========強制換頁==========
編號 4 5 6 罪名 詐欺 偽造文書 詐欺、偽造文書 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑2月 （2次） 犯罪日期 109年11月12日 109年10月25日 109年6月25日、 109年9月12日 偵查機關 年度案號 臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23479 、23789、24468號、 110年度偵字第2603號 臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第234號 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第2032 、2183、7036、3590 、7855號、109年度偵字第21844、10540 號、110年度偵字第6851號、110年度偵字第12078號 最後 事實審 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣高雄地方法院 案號 110年度易字第181號 110年度簡字第1504號 110年度審訴字第476 、672、745號 判決日期 110年10月18日 110年8月9日 110年11月29日 確定 判決 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣高雄地方法院 案號 110年度易字第181號 110年度簡字第1504號 110年度審訴字第476 、672、745號 確定日期 110年11月24日 110年12月7日 111年3月1日 備註 編號3至4，應執行有期徒刑7月 無 編號6至9，應執行有期徒刑1年6月 ==========強制換頁==========
編號 7 8 9 罪名 詐欺、偽造文書 偽造文書 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月（4次） 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 109年9月12日、 109年11月20日、 109年12月15日、 109年3月28日 109年6月20日至同年月21日 109年12月10日 偵查機關 年度案號 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第2032 、2183、7036、3590 、7855號、109年度偵字第21844、10540 號、110年度偵字第6851號、110年度偵字第12078號 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第2032 、2183、7036、3590 、7855號、109年度偵字第21844、10540 號、110年度偵字第6851號、110年度偵字第12078號 臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第2032 、2183、7036、3590 、7855號、109年度偵字第21844、10540 號、110年度偵字第6851號、110年度偵字第12078號 最後 事實審 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 案號 110年度審訴字第476 、672、745號 110年度審訴字第476 、672、745號 110年度審訴字第476 、672、745號 判決日期 110年11月29日 110年11月29日 110年11月29日 確定 判決 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 案號 110年度審訴字第476 、672、745號 110年度審訴字第476 、672、745號 110年度審訴字第476 、672、745號 確定日期 111年3月1日 111年3月1日 111年3月1日 備註 編號6至9，應執行有期徒刑1年6月 ==========強制換頁==========
編號 10 11 12 罪名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月（3次） 有期徒刑3月 犯罪日期 109年10月3日至同年月8日 109年10月5日、 109年10月11日、 109年10月18日 109年10月16日 偵查機關 年度案號 臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002 、9331號、110年度偵字第699、1039、 1324、2367、3382號 ，109年度偵字第11101、11417號、110年度偵字第5692號 臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002 、9331號、110年度偵字第699、1039、 1324、2367、3382號 ，109年度偵字第11101、11417號、110年度偵字第5692號 臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002 、9331號、110年度偵字第699、1039、 1324、2367、3382號 ，109年度偵字第11101、11417號、110年度偵字第5692號 最後 事實審 法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 案號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度訴字第353、447、475、492號 判決日期 110年12月16日 110年12月16日 110年12月16日 確定 判決 法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 臺灣屏東地方法院 案號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度訴字第353、447、475、492號 確定日期 111年1月25日 111年1月25日 111年1月25日 備註 編號10至13，應執行有期徒刑1年10月 ==========強制換頁==========
編號 13 14 15 罪名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑4月（5次） 有期徒刑3月(3次) 有期徒刑4月（2次） 犯罪日期 109年11月3日、 109年11月19日、 109年12月24日、 109年12月25日、 109年12月29日 109年5月3日、 109年10月12日、 109年12月8日 109年10月27日、109年11月22日 偵查機關 年度案號 臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8002 、9331號、110年度偵字第699、1039、 1324、2367、3382號 ，109年度偵字第11101、11417號、110年度偵字第5692號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第24225 、37671、37701號、110年度偵字第3431 、3761、8520、10586號、110年度偵字第11212號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第24225 、37671、37701號、110年度偵字第3431 、3761、8520、10586號、110年度偵字第11212號 最後 事實審 法院 臺灣屏東地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度簡字第1402號 110年度簡字第1402號 判決日期 110年12月16日 110年12月24日 110年12月24日 確定 判決 法院 臺灣屏東地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度訴字第353、447、475、492號 110年度簡字第1402號 110年度簡字第1402號 確定日期 111年1月25日 111年2月7日 111年2月7日 備註 編號10至13，應執行有期徒刑1年10月 編號14至16，應執行有期徒刑1年2月 ==========強制換頁==========
編號 16 17 18 罪名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月（15次） 有期徒刑5月（4次） 犯罪日期 109年12月19日 109年10月31日、109年11月13日、109年11月14日、109年11月20日、109年12月16日、109年12月26日、110年1月4日、110年1月6日、110年1月7日、110年1月8日（2次）、110年1月9日、110年1月10日、110年1月12日、109年12月6日 109年11月15日、109年11月28日、109年12月7日、110年1月8日 偵查機關 年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第24225 、37671、37701號、110年度偵字第3431 、3761、8520、10586號、110年度偵字第11212號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1019 、1119、1711、2034 、2149、2150號、110年度偵字第3078、 4305、6633、6961號 、110年度調偵緝字第16號，110年度偵字第3447、6178號，臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第1307 、10589、10753、10407、10412號、臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第7762號、臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4582 、5412號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1019 、1119、1711、2034 、2149、2150號、110年度偵字第3078、 4305、6633、6961號 、110年度調偵緝字第16號，110年度偵字第3447、6178號，臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第1307 、10589、10753、10407、10412號、臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第7762號、臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4582 、5412號 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 110年度簡字第1402號 110年度訴字第89、 117、149、214、287號 110年度訴字第89、 117、149、214、287 號 判決日期 110年12月24日 110年1月28日 110年1月28日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 110年度簡字第1402號 110年度訴字第89、 117、149、214、287 號 110年度訴字第89、 117、149、214、287 號 確定日期 111年2月7日 111年3月9日 111年3月9日 備註 編號14至16，應執行有期徒刑1年2月 編號17至20，應執行有期徒刑3年2月 ==========強制換頁==========
編號 19 20 21 罪名 偽造文書 詐欺取財 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月（6次） 有期徒刑3月（2次） 有期徒刑3月 犯罪日期 109年10月31日、109年11月24日、109年10月26日、109年11月19日、109年7月3日、109年10月13日 109年11月27日、110年1月3日 109年11月28日 偵查機關 年度案號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1019 、1119、1711、2034 、2149、2150號、110年度偵字第3078、 4305、6633、6961號 、110年度調偵緝字第16號，110年度偵字第3447、6178號，臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第1307 、10589、10753、10407、10412號、臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第7762號、臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4582 、5412號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1019 、1119、1711、2034 、2149、2150號、110年度偵字第3078、 4305、6633、6961號 、110年度調偵緝字第16號，110年度偵字第3447、6178號，臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第1307 、10589、10753、10407、10412號、臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第7762號、臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4582 、5412號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10412號 最後 事實審 法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度訴字第89、 117、149、214、287 號 110年度訴字第89、 117、149、214、287 號 111年度簡字第150號 判決日期 111年1月28日 111年1月28日 111年2月21日 確定 判決 法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度訴字第89、 117、149、214、287 號 110年度訴字第89、 117、149、214、287 號 111年度簡字第150號 確定日期 111年3月9日 111年3月9日 111年3月22日 備註 編號17至20，應執行有期徒刑3年2月 無