臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,抗,377,20240731,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度抗字第377號
抗 告 人
即 受刑人 徐立運
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列抗告人即受刑人因竊盜等之數罪併罰聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年4月22日裁定（113年度聲字第694號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本案前由臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度執聲字第567號案件，就抗告人即受刑人徐立運（下稱受刑人）所犯如附表所示各罪所處確定之拘役刑（均得易科罰金），聲請定其應執行刑及併為諭知易科罰金之折算標準，經臺灣臺中地方法院法官於民國113年4月22日以113年度聲字第694號案件裁定受刑人應執行「拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」（下稱原裁定）；

受刑人不服原裁定，於法定期間內提起抗告，先予陳明。

二、受刑人抗告意旨略以：伊不同意法院擅自更改偵查機關起訴記載（應指原裁定附表〈即本判決附表，下同〉編號7之「偵查（自訴）機關年度案號」欄中，記載「已更正」部分），因此自無應執行拘役120日之情事發生；

又原裁定附表編號7所載臺灣臺中地方檢察署112年度執字第13577號之有期徒刑部分之定應執行刑，已被駁回聲請，且其就原裁定附表編號7所示案件正在訴訟救濟中，伊無故被冤枉，請予查明等語。

三、本院查：

(一)原裁定就如附表所示屬數罪併罰關係所處已確定之拘役刑（均得易科罰金），斟酌受刑人各犯罪行為之不法與罪責程度，各罪之犯罪態樣、犯罪時間、行為方式、侵害法益，於併合處罰時之責任非難重複程度、所犯上開各罪所反映之不同人格特性，以及受刑人對本件定應執行刑案件之意見，並權衡其罪責與整體刑法目的、刑事政策之輕重等情，裁定受刑人應執行刑「拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，係在各拘役刑之最長以上、且合於刑法第51條第6項所定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：...六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日」之規定，而定其應執行刑，並無違法或未當之情事，應予維持。

(二)受刑人固以前詞對原裁定不服而提起抗告。然查，原裁定附表編號7案件之偵查起訴案號，依上開確定判決所載，為臺灣臺中地方法院109年度偵字第18109、21295號，而因本件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請書，於其附表編號7中僅將前開偵查案號載為「109年度偵字第18109號」，故而原裁定於其附表編號7「偵查（自訴）機關年度案號」欄中，更正補充完整之偵查案號為「109年度偵字第18109、21295號」，並在其後註記「已更正」，乃係依卷證資料所為之更正，受刑人抗告內容以伊不同意原裁定擅自更改偵查起訴案號之記載，並據此主張原裁定不應裁定其應執行拘役120日云云，並無可採。

又原裁定附表編號7之確定判決，除就其中詐欺罪部分，判處受刑人如附表編號7所示之拘役刑外，另就受刑人所犯竊盜罪部分，科以有期徒刑之刑期，然因本案檢察官係針對受刑人所犯拘役刑部分聲請定應執行刑，則前開有期徒刑部分之刑期及其後之定應執行刑狀況，自非原裁定應予斟酌考量之事項，受刑人片面聲稱臺灣臺中地方檢察署112年度執字第13577號應執行有期徒刑9月部分已被駁回聲請云云，並據此提起抗告，並無理由。

再考之受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，其所犯如原裁定附表編號7所示之詐欺罪刑，業已確定，且迄今未有經非常上訴或再審而經撤銷之情事，受刑人抗告意旨另以其係被冤枉，且就原裁定附表編號7所示案件正訴訟救濟中為由，指摘原裁定有所不當，亦無可採。

(三)基上所述，原裁定依檢察官之聲請，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之拘役刑（均得易科罰金），裁定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，於法並無相合。

受刑人前開抗告為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 高文崇
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳宜廷

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附表：（即原裁定附表）
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役50日 拘役30日 拘役20日 犯罪日期 109年6月24日 109年6月27日 109年6月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第7260號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第21202號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第20520號 最後事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 109年度竹東簡字 第151號 110年度審簡字 第617號 110年度審簡字 第611號 判決日期 109年8月6日 110年4月22日 110年4月15日 確定判決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 109年度竹東簡字 第151號 110年度審簡字 第617號 110年度審簡上字 第142號 判決確定日期 109年9月18日 110年6月3日 110年7月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣新竹地方檢察署109年度執字第5405號 臺灣臺北地方檢察署110年度執字第2697號 臺灣臺北地方檢察署110年度執字第3788號 編號1至6經臺灣桃園地方法院111年度聲字第3347號裁定應執行拘役120日（臺灣桃園地方檢察署111年度執更字第3992號，臺灣臺中地方檢察署112年度執更助字第56號已執畢）
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 詐欺罪 宣 告 刑 拘役50日 拘役20日 拘役10日 拘役10日 （應執行拘役15日） 犯罪日期 109年6月20日 109年6月14日 109年6月19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第23090號 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字4189號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第22729、22800號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 110年度簡上字 第383號 110年度簡上字 第63號 110年度簡上字 第469號 判決日期 111年4月13日 111年6月7日 111年8月25日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 110年度簡上字 第383號 110年度簡上字 第63號 110年度簡上字 第469號 判決確定日期 111年4月13日 111年6月7日 111年8月25日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第9945號 臺灣苗栗地方檢察署111年度執字第2312號 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第12153號 編號1至6經臺灣桃園地方法院111年度聲字第3347號裁定應執行拘役120日（臺灣桃園地方檢察署111年度執更字第3992號，臺灣臺中地方檢察署112年度執更助字第56號已執畢）
編 號 7 罪 名 詐欺 宣 告 刑 拘役30日 犯罪日期 109年6月10日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第18109號、第21295號（已更正) 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度簡上字 第155號 判決日期 112年7月11日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度簡上字 第155號 判決確定日期 112年7月11日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第13577號