臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,抗,55,20240130,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度抗字第55號
抗 告 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃秝宸
0000000000000000
0000000000000000
上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國112年12月29日裁定（112年度聲字第3219號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷，發回臺灣臺中地方法院。

理 由

一、檢察官抗告意旨略以：原裁定附表(下稱附表)編號1、2所示之罪與原裁定所稱之甲罪（下稱甲罪）前雖經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以109年度訴字第1353號判決定應執行有期徒刑1年2月，惟附表編號1、2所示之罪經撤回上訴而告確定，甲罪部分則經本院以112年度上訴字第526號判決以原判決適用法條不當為由，撤銷改判較重之刑（即由有期徒刑9月改判為有期徒刑1年），是臺中地院上開定應執行有期徒刑1年2月部分並未確定，本件就受刑人已判決確定之附表編號1、2所示之罪聲請定應執行刑，自屬合法正當，原裁定認有違一事不再理原則裁定駁回聲請，於法未合等語。

二、按數罪併罰案件，事實審法院就被告所犯之數罪分別判處罪刑並定應執行刑之裁判，如其中之一罪或數罪上訴後，經上級審法院予以撤銷改判，則原裁判關於定應執行刑部分，因其基礎已經變動，即當然失其效力而不存在(最高法院106年度台抗字第316號裁定意旨參照)。

三、查本件受刑人因偽造文書等罪，經臺中地院以109年度訴字第1353號判決分別判處有期徒刑10月減為有期徒刑5月（共3罪，即附表編號1）、有期徒刑9月減為有期徒刑4月又15日（即附表編號2）、有期徒刑9月（即甲罪），上開各罪經臺中地院前揭判決定其應執行刑為有期徒刑1年2月。

嗣受刑人上訴本院，其中附表編號1、2所示之罪經受刑人撤回上訴而告確定，甲罪部分則經本院以112年度上訴字第526號判決撤銷改判較重之刑（即由有期徒刑9月改判為有期徒刑1年），受刑人不服，上訴後經最高法院於112年12月21日以112年度台上字第5141號判決上訴駁回確定等情，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依上開說明，臺中地院以109年度訴字第1353號判決所定執行刑，已失其效力而不存在，檢察官依法就附表編號1、2所示各罪聲請定其應執行刑，並無不合。

原裁定以檢察官之聲請違反一事不再理原則為由予以駁回，尚有未洽，檢察官執此提出抗告，即有理由。

原裁定既有前揭違誤，為兼顧當事人之審級利益，自應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院詳為審酌後，更為適法之處理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 尚 安 雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。

書記官 林 巧 玲

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日