臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,1055,20240830,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1055號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  吳書銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第618號），本院裁定如下：主  文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年伍月。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯重傷害數罪，先後經判決確定如附表，而數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

、「（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，同法第50條亦規定甚明。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而附表中有得易刑及不得易刑處分之罪（詳如附表「是否為得易科罰金、得易服社會勞動第一頁之案件」欄所載），屬刑法第50條第1項但書之情形，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可證，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯附表所示各罪犯罪類型、態樣、侵害法益相異，及受刑人整體犯行之應罰適當性、所犯各罪對於社會之整體危害程度、各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
            刑事第三庭   審判長法 官 楊  真  明
                               法 官  邱  顯  祥
                               法 官  廖  慧  娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。 
                               書記官  陳  慈  傳
 
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
【附表】
編           號
罪           名
意圖供行使之用而攜
帶兇器在公共場所聚
重傷害未遂罪
第二頁
集三人以上首謀實施
強暴罪
宣     告    刑
有期徒刑5月
有期徒刑3年2月
犯  罪  日   期
109年2月18日
110年2月1日
偵查(自訴)機關
年  度  案  號
士林地檢109年度偵緝
字第732號等
臺中地檢110年度少連
偵字第287號等
最
後
事
實
審
法        院
臺灣士林地方法院
臺灣高等法院
臺中分院
案        號110年度訴緝字第5號
111年度上訴字第1296
號
判 決  日 期
110年2月25日
113年3月13日
確
定
判
決
法        院
臺灣士林地方法院
臺灣高等法院
臺中分院
案        號110年度訴緝字第5號
111年度上訴字第1296
號
判決確定日期
110年3月30日
113年4月29日
是否為得易科罰
金、得易服社會
勞動之案件
得易科、社勞
不得易科、社勞
備           註
士林地檢110年度執字
第2055號(已執畢)
臺中地檢113年度執
字第6557號
(續上頁)
第三頁