臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,1083,20240819,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1083號
聲  請  人 
即  被  告  許惠如



上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院113年度上易字第329號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主  文
許惠如應於本裁定送達後伍日內補正本件聲請付與卷證影本之用途。
理  由

一、按判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。

又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據法則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依據，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意旨參照）。

是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應釋明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法性。

又有關聲請之目的等事項，聲請人若未釋明，倘此屬得補正之事項，得命其補正（最高法院113年度台抗字第979號裁定意旨參照）。

二、查聲請人即被告許惠如聲請交付卷證影本之本院113年度上易字第329號案件，業經本院於民國113年7月29日判處無罪確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並非審理中案件，而聲請人提出之聲請狀上並未釋明其聲請有何訴訟上需求，依上開說明，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內第一頁補正本件聲請付與卷證影本之用途，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19  日
        刑事第一庭    審判長法 官  蔡名曜
    法 官  林宜民
  法 官  鄭永玉
                       
以上正本證明與原本無異。     
不得抗告。
                                書記官  林姿妤
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
第二頁