臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,196,20240318,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第196號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林敬峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第134號），本院裁定如下：

主 文

林敬峰因犯如附表所示之罪所處之刑，徒刑部分應執行有期徒刑陸月，罰金部分應執行罰金新臺幣叁萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林敬峰因違反洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第42條第6項（按應為第3項之誤），諭知易服勞役之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表各罪所示有期徒刑之外部界限（即各宣告中刑期最長之有期徒刑5月以上、罰金新臺幣3萬元以上，各合併計算之刑期有期徒刑7月以下、罰金新臺幣4萬元以下），再衡酌受刑人所犯如附表所示之罪，其行為態樣、動機、犯罪分工均相同，且均為同日所犯，責任非難重複程度較高，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥
法 官 廖 慧 娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 慈 傳

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日

==========強制換頁==========
【附表】
編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元 犯 罪 日 期 109年4月10日 109年4月10日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢109年度偵字第34483號 新北地檢111年度偵字第6854號 最後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 109年度金訴字第287號 112年度金上訴字第1954號 判 決 日 期 110年12月29日 112年11月14日 確定判決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 109年度金訴字第287號 112年度金上訴字第1954號 判決確定日期 111年2月15日 112年12月14日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科、得社勞 不得易科、得社勞 備 註 新北地檢111年度執字第3522號(已執畢) 南投地檢113年度執字第199號