臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,231,20240318,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第231號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林慧明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第149號），本院裁定如下：

主 文

林慧明因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林慧明因違反銀行法等數罪，先後經判決確定如附表，而數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

、「（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，同法第50條亦規定甚明。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而附表編號2為不得易刑處分之罪、附表編號1為得易刑處分之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表附卷可證，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表各罪所示有期徒刑之外部界限（即各宣告徒刑中刑期最長之有期徒刑10月以上，各徒刑合併計算之刑期有期徒刑1年以下），再衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益相異，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥
法 官 廖 慧 娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 慈 傳

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
==========強制換頁==========
【附表】
編 號 1 2 罪 名 公共危險 銀行法 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 110年7月31日 107年9月至11月間 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢110年度速偵字第2988號 臺中地檢108年度偵字第26726號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 110年度豐交簡字第548號 112年度金上訴字第865號 判 決 日 期 110年8月20日 112年6月20日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 110年度豐交簡字第548號 112年度金上訴字第865號 判決確定日期 110年9月27日 112年12月13日(註) 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 不得易科、社勞 備 註 臺中地檢110年度執字第11510號(已執畢) 臺中地檢113年度執字第943號 註：經最高法院112年度台上字第4488號以上訴不合法判決駁回上訴而確定。