臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,278,20240320,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第278號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林宣佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第203號），本院裁定如下：

主 文

林宣佑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林宣佑因違反洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本件受刑人因犯如附表所示洗錢防制法數罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑（本院為犯罪事實最後判決之法院），並確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。

審酌受刑人所犯均係幫助一般洗錢罪，其犯罪方式皆為提供自己或他人之金融帳戶資料，協助詐欺犯罪之正犯作為被害人匯入款項之用，因而隱匿犯罪所得之去向，進而製造金流斷點，徒增後續追蹤金錢流向之困難，已危害金融秩序及社會治安。

本院基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並參酌本院以書面徵詢受刑人之結果，定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第6項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 李 雅 俐
法 官 高 文 崇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 施 耀 婷

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日

==========強制換頁==========
==========強制換頁==========
附表：受刑人林宣佑定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 幫助一般洗錢 幫助一般洗錢 幫助一般洗錢 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣6000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 000年0月間至109年7月1日 000年0月間 110年5月18日、110年5月28日 偵 查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第37801號 臺中地檢111年度軍偵字第51號 臺中地檢111年度偵字第26199號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 110年度金簡字第21號 111年度中金簡字第229號 112年度金上訴字第1335號 判決日期 110.05.17 111.10.25 112.06.27 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 110年度金簡字第21號 111年度中金簡字第229號 112年度金上訴字第1335號 判 決 確定日期 110.06.28 111.11.22 112.07.28 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金，得易服社會勞動 不得易科罰金，得易服社會勞動 不得易科罰金，得易服社會勞動 備註 臺中地檢113年度執撤緩字第9號（原臺中地檢110執保字第510號，該案緩刑宣告另經臺灣苗栗地方法院112年度撤緩字第60號裁定予以撤銷確定） 臺中地檢111年度執字第14499號(已執畢) 臺中地檢112年度執字第10652號(苗栗地檢112年度執助字第659號) (以下空白)