臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,292,20240412,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第292號
聲 請 人
即 被 告 林義昌
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院97年度上訴字第1018號確定判決），聲請交付「97年度上重訴字第25號案件之審理筆錄」「0000-000000號完整版之譯文內容」，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）為聲請再審使用，請求鈞院准予付「97年度上重訴字第25號案件之審理筆錄」「0000-000000號完整版之譯文內容」。

聲請人曾經於鈞院97年度上重訴字第25號案件審理中，擔任證人並請求鈞院傳訊該「譯文製作者」到庭釐清為何沒有錄音內容可供比對譯文內容之真實性。

且聲請人至今不知該譯文製作者之真實身分，且不知其若到庭陳述內容為何？因此請鈞院提供「97年度上重訴字第25號案件之審理筆錄」，以為聲請人日後聲請再審之準備。

又聲請人所收到「97年度上訴字第1018號確定判決」之電子卷證裡，只有96年3月22日13時30分、96年3月25日13時16分二通譯文內容而已，並無完整版之其餘內容。

因此請求鈞院交付「0000-000000號完整版之譯文內容」，以利聲請人日後聲請再審。

二、刑事訴訟閱卷規則第21條「（第1項）被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：一、被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。二、案號及股別。三、聲請付與卷證影本之範圍。四、被告收容於矯正機關者，同意矯正機關在被告聲請付與卷證影本之範圍內，自其現有保管款支付相關費用之意。五、同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。六、聲請日期。（第2項）前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。」，及刑事訴訟閱卷規則第22條「（第1項）書記官收受被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本聲請狀，應即報請法官審核，並副知檢察官。（第2項）法院認前項聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正。第一項聲請，法院認聲請卷證之內容與被告被訴事實無關，或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，或屬已塗銷之少年前案紀錄及有關資料者，得限制之。檢閱卷證之聲請，非屬其有效行使防禦權之必要者，亦同。（第3項）前二項不許可、命補正或限制及其理由，應以裁定送達被告。」等定有明文。

三、聲請人請求交付之「97年度上重訴字第25號案件之審理筆錄」，該97年度上重訴字第25號案件為「被告洪宗榮販賣毒品案件」，並非聲請人甲○○。而從裁判書公告網站查詢，該案件中認定之犯罪事實過程裡雖有「甲○○」，但甲○○於該案件中是證人（即購買海洛因之人）。參照我國刑事訴訟閱卷規則第21條所述被告得聲請閱卷之範圍，應僅只聲請人為「被告」身份之案件，不包含聲請人為「證人」之案件。聲請人甲○○即使曾經於本院97年度上重訴字第25號案件審理中，到庭當過證人接受交互詢問，甲○○也沒有法律依據要求交付該次擔任證人之審理筆錄。故此部分聲請為不合法，應予駁回。

四、聲請人甲○○前已經聲請交付「本院97年度上訴字第1018號案件之電子卷宗光碟」，本院已於113年1月10日以本院113年度聲字第33號裁定許可，該主文第一項「甲○○預納費用後，准許付與本院97年度上訴字第1018號案件內偵查、一審、二審、三審之電子卷宗光碟（需隱匿聲請人以外他人，除姓名以外之個人資料）。

且甲○○就所取得之卷宗光碟內容不得散布或非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。」

，許可交付對象已有「偵查卷宗：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第3205號」電子卷宗。

裡面也有該案件引用之「96年3月22日13時30分、96年3月25日13時16分二通譯文」（即96年度偵字第3205號卷第36頁）。

五、該次通訊監察書上記載許可監聽期間為「96年3月20日上午10時至96年4月17日上午10時止」，但是被告於96年3月29日11時0分就被逮捕，所以被告從「96年3月20日上午10時至96年3月29日11時0分」的確可能有其他通訊對話被監聽到。

但是那些通訊內容可能沒有被製作成譯文，或者已經製作成譯文但是沒有被挑選附入偵查卷內。

因為檢察官本來有就篩選證據之職責，至於那些檢察官沒有挑選出來製作成譯文的、或者已經製作譯文但沒有被挑選出來附在偵查卷內的，都是檢察官認為不重要的、不足以證明被告犯罪的對話。

既然該偵查卷內沒有所謂「完整版譯文」，本院亦無從交付。

六、據上論結，本件聲請交付他人案件之審理筆錄，此為聲請不合法；

聲請交付卷內不存在的標的，此為聲請無理由。

本件聲請應予駁回，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 黃玉齡
法 官 葉明松

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張馨慈

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日