臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,318,20240313,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第318號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李秉洪
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第232號），本院裁定如下：

主 文

李秉洪因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李秉洪因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署民國113年2月20日公務詢問紀錄表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，是以合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文規定。

又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查，受刑人李秉洪因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣苗栗地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；

如附表編號2所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪。

依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署113年2月20日公務詢問紀錄表足稽（見本院卷第9頁）。

而其中附表編號2所示之罪，經臺灣苗栗地方法院以111度訴字第313號判決定應執行刑有期徒刑6年6月，嗣經提起上訴，經本院以112年度上訴字第1025號判決駁回上訴確定。

是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1至2所示各罪加計之總和外；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決所定應執行刑有期徒刑6年6月及附表編號1所示有期徒刑3月之總和。

又本院已給予受刑人陳述意見之機會（見本院卷第95至102頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 陳 淑 芳
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 江 秋 靜

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日

==========強制換頁==========
受刑人李秉洪定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑5年6月 有期徒刑5年2月（6次） 犯 罪 日 期 110年8月21日 ①110年10月8日 ②110年10月3日（2次） ③110年10月5日 ④110年10月7日（2次） ⑤110年10月14日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣苗栗地方檢察署110年度毒偵字第1570號 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第8050號、111年度偵字第3002號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度苗簡字第25號 112年度上訴字第1025號 判決日期 111年1月19日 112年6月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度苗簡字第25號 112年度上訴字第1025號 判 決 確 定 日 期 111年2月14日 112年7月31日 是否得易科罰金、社勞案件 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動