臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,424,20240430,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第424號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 鄒維澤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第306號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑玖年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本件受刑人因犯如附表所示加重詐欺等數罪，經臺灣彰化地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺南分院及本院分別判處如附表各編號所示之刑（本院為犯罪事實最後判決之法院），並確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。

審酌受刑人所犯加重詐欺罪部分，係加入詐騙集團擔任收簿手、車手及收水，而負責收受內含帳戶資料之包裹、提領及收取被害人遭騙款項等工作，再轉交集團上層成員以牟利，顯已危害個人財產法益及社會經濟秩序，且掩飾不法金錢流向，使檢警機關難以追查犯罪所得之去向；

又所犯幫助販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪部分，受刑人明知他人欲從事販賣毒品咖啡包之行為，且可預見該毒品咖啡包中極有可能混合二種以上不等比例之第三級毒品成分，仍為他人販毒行為提供助力，不僅無視國家杜絕毒害之禁令，且因混合毒品之成分複雜，更加深化毒害之影響。

本院基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並參酌本院以書面徵詢受刑人之結果，定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 陳 葳
法 官 高 文 崇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 施 耀 婷

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

==========強制換頁==========
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺罪 加重詐欺罪 加重詐欺罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月(共2罪) 有期徒刑1年4月、 1年2月(共3罪)、 1年1月(共7罪)、 1年(共2罪) 有期徒刑1年、 1年1月 犯 罪 日 期 110/01/27(2次) 109/12/21至109/12/22、 109/12/25至110/02/03、 109/12/19至109/12/26、 109/12/19(2次) 109/12/22、 109/12/22 偵 查（自訴） 機關年度案號 彰化地檢110年度偵字第9346號等 臺中地檢110年度偵字第10585號等 臺中地檢110年度偵字第25400號 最 後事實審 法 院 彰化地院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度訴字第706號 110年度金訴字第715號 110年度金訴字第822號 判決日期 110年10月27日 110年10月29日 110年11月29日 確 定判 決 法 院 彰化地院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度訴字第706號 110年度金訴字第715號 110年度金訴字第822號 判 決確定日期 110年11月27日 110年12月13日 111年1月5日 是否為得易科罰金、易服社會勞動 否 否 否 備註 彰化地檢111年度執字第652號(已於判決時諭知應執行有期徒刑1年5月確定) 臺中地檢111年度執字第1066號(已於判決時諭知應執行有期徒刑2年6月確定) 臺中地檢111年度執字第1751號(已於判決時諭知應執行有期徒刑1年3月確定) 編號1至9經中高分院112年度聲字第1555號裁定定應執行有期徒刑6年10月。
（南投地檢112年度執更字第456號，臺中地檢112年度執更助字第677號） ==========強制換頁==========
編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺罪 加重詐欺罪 加重詐欺罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月、 1年3月 犯 罪 日 期 109/12/24 109/12/19 109/12/28至109/12/29、 109/12/28至109/12/29 偵 查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第23351號 臺中地檢110年度偵字第23141號等 嘉義地檢110年度偵字第2032號 最 後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 南高分院 案 號 110年度金訴字第979號 110年度金訴字第823號 111年度金上訴字第12號 判決日期 110年12月22日 110年12月28日 111年4月7日 確 定判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 南高分院 案 號 110年度金訴字第979號 110年度金訴字第823號 111年度金上訴字第12號 判 決確定日期 111年1月18日 111年2月7日 111年6月25日 是否為得易科罰金、易服社會勞動 否 否 否 備註 臺中地檢111年度執字第1655號 臺中地檢111年度執字第3898號 嘉義地檢111年度執字第2281號(已於判決時諭知應執行有期徒刑1年5月確定) 編號1至9經中高分院112年度聲字第1555號裁定定應執行有期徒刑6年10月。
（南投地檢112年度執更字第456號，臺中地檢112年度執更助字第677號） ==========強制換頁==========
編 號 7 8 9 罪 名 加重詐欺罪 加重詐欺罪 加重詐欺罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑 1年2月(共3罪)、 1年(共5罪) 有期徒刑 1年2月(共2罪)、 1年4月(共2罪)、 1年1月 犯 罪 日 期 110/02/01至110/02/02 110/01/01至110/01/04、 109/12/13至110/01/25 110/01/05(2次)、 110/01/05(2次)、 110/01/05至110/01/06 偵 查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第27598號 臺中地檢110年度偵字第14334號等 南投地檢110年度偵字第392號等 最 後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 110年度金訴字第1239號 111年度金訴字第544號 112年度金上訴字第648號 判決日期 111年5月24日 111年9月29日 112年5月10日 確 定判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 110年度金訴字第1239號 111年度金訴字第544號 112年度金上訴字第648號 判 決確定日期 111年6月21日 111年10月25日 112年6月12日 是否為得易科罰金、易服社會勞動 否 否 否 備註 臺中地檢111年度執字第8136號 臺中地檢111年度執字第13005號(已於判決時諭知應執行有期徒刑2年4月確定) 南投地檢112年度執字第1707號(已於判決時諭知應執行有期徒刑2年確定) 編號1至9經中高分院112年度聲字第1555號裁定定應執行有期徒刑6年10月。
（南投地檢112年度執更字第456號，臺中地檢112年度執更助字第677號） ==========強制換頁==========
編 號 10 11 （以下空白） 罪 名 加重詐欺罪 幫助販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑 1年1月(共4罪)、 1年(共2罪)、 1年2月 有期徒刑2年6月 犯 罪 日 期 109/12/24至110/01/29、 110/01/23、110/01/29、 110/01/29 110/08/16 偵 查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢111年度少連偵字第139號等 臺中地檢111年度偵字第34251號 最 後事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度金訴字第451號 112年度上訴字第2750號 判決日期 112年10月16日 112年12月26日 確 定判 決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度金訴字第451號 112年度上訴字第2750號 判 決確定日期 112年11月14日 113年1月22日 是否為得易科罰金、易服社會勞動 否 否 備註 臺中地檢112年度執字第15776號(已於判決時諭知應執行有期徒刑1年5月確定) 臺中地檢113年度執字第2336號