臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,434,20240422,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第434號

聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 賴力豪
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第300號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○(下稱受刑人）因違反洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

又罰金易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；

科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項、第6項分別定有明文。

次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人因違反洗錢防制法數罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。

又本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其具狀表示略以：受刑人所犯兩罪，為同一時間所發生的事實，請法院考量兩案責任非難重複程度較高，而所受侵害者同為財產法益，受刑人一案執行完畢，入獄而付出慘痛代價，未來絕不會再誤入歧途，另一案則與被害人和解完畢，態度良好，受刑人目前有正當工作，有配偶及尚未滿3歲之未成年子女須扶養，家中經濟重擔都在受刑人身上，懇請從輕量刑，給受刑人一個自新之機會等語，有本院113中分慧刑鳳113聲434字第3040號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，暨考量前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

㈡按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號刑事裁定意旨參照）。

受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 黃 齡 玉
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 劉 美 姿

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日

==========強制換頁==========
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 以下空白 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 109年7月31日 109年7月13日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第6745號 臺中地檢110年度偵字第8090號 最後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 110年度金訴字第421號 112年度金上訴字第2185號 判決 日期 110年10月6日 112年11月16日 確定 判決 法 院 臺中地院 最高法院 案 號 110年度金訴字第421號 112年度台上字第726號 確定 日期 110年11月17日 113年2月21日 是否為得易科 罰金、社會勞動之案件 不得易科、得社勞 不得易科、得社勞 備註 臺中地檢110年度執字第13445號(已執畢) 臺中地檢113年度執字第3912號