臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,450,20240426,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第450號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李本興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第324號），本院裁定如下：

主 文

李本興因犯如附表所示各罪所處之刑，徒刑部分應執行有期徒刑伍年捌月，罰金部分應執行罰金新臺幣柒佰捌拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李本興因違反森林法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第42條第6項，諭知易服勞役之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款、第7款分別定有明文。

又刑法第42條第3、4、5項分別規定：「易服勞役以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1日。

但勞役期限不得逾1年」、「依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之」、「罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算。

依前項所定之期限，亦同」。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人附表所示之罪，其中編號1至4、5至7經定應執行刑確定，是以本件所定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限拘束，即不得重於前開經定應執行刑部分加總之刑期（即有期徒刑6年5月，併科罰金802萬元），並考量所犯各罪犯罪態樣均為違反森林法案件，所侵害之法益相同，然附表編號1與2至7所示各罪之犯罪手段、情節尚有不同，責任非難重複程度相對較低，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性、復歸社會之可能性等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示；

至於罰金易服勞役之折算標準，因本件換算勞役期限最長者為附表編號1、4部分（以罰金總額與1年之日數比例折算），且前開所定應執行之罰金數額780萬元，以每日最高額3000元為標準折算亦逾1年，自應以罰金總額與1年之日數比例折算。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第6項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥
法 官 廖 慧 娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 慈 傳

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
==========強制換頁==========
【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 違反森林法 (竊取森林主產物貴重木罪) 違反森林法 (故買贓物罪) 違反森林法 (故買贓物罪) 宣 告 刑 有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣2,711,884元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算 各有期徒刑8月，併科罰金新臺幣400,000元，罰金如易服勞役，均以新臺幣3,000元折算1日（共3罪） 各有期徒刑7月，併科罰金新臺幣350,000元，罰金如易服勞役，均以新臺幣3,000元折算1日（共7罪） 犯 罪 日 期 106年1月20日 ①106年3月11日 ②106年4月28日 ③106年7月21日(註2) ①106年4月10日 ②106年4月19日 ③106年5月5日 ④106年5月12日 ⑤106年6月9日 ⑥106年7月17日 ⑦106年7月30日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新竹地檢106年度偵字第1330號等 苗栗地檢106年度偵字第4291號等 苗栗地檢106年度偵字第4291號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 107年度上訴字第1740號 108年度上訴字第829號等 108年度上訴字第829號等 判 決 日 期 107年10月17日 108年7月31日 108年7月31日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 107年度上訴字第1740號 108年度上訴字第829號等 108年度上訴字第829號等 判決確定日期 108年8月29日(註1) 108年9月4日(註3) 108年9月4日(註3) 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 新竹地檢108年度執字第5110號 苗栗地檢108年度執字第3506號 苗栗地檢108年度執更字第1351號(編號1至4經定應執行有期徒刑3年8月，併科罰金新臺幣750萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算）(已執畢) 註1：經最高法院108年度台上字第2453號以上訴不合法判決駁回上訴而確定。
註2：聲請書誤載為「107/07/21」，應予更正。
註3：聲請書誤載為「108/07/31」，應予更正。
==========強制換頁==========
編 號 4 5 6 罪 名 違反森林法 (故買森林主產物貴重木贓物罪) 違反森林法 (為搬運贓物使用車輛故買森林主產物貴重木罪) 違反森林法 (為搬運贓物使用車輛故買森林主產物貴重木罪) 宣 告 刑 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣1,633,990元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣321,040元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣481,560元，罰金如易服勞役，以新臺幣2,000元折算1日 犯 罪 日 期 106年8月9日 105年2月26日 105年3月2日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 苗栗地檢106年度偵字第4291號等 苗栗地檢111年度偵字第6996號 苗栗地檢111年度偵字第6996號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 108年度上訴字第829號等 112年度上訴字第3201號 112年度上訴字第3201號 判 決 日 期 108年7月31日 113年1月23日 113年1月23日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 108年度上訴字第829號等 112年度上訴字第3201號 112年度上訴字第3201號 判決確定日期 108年9月4日 113年2月26日 113年2月26日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 苗栗地檢108年度執字第3506號 苗栗地檢113年度執字第918號 苗栗地檢108年度執更字第1351號(編號1至4經定應執行有期徒刑3年8月，併科罰金新臺幣750萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算）(已執畢) 編號5至7經定應執行有期徒刑2年9月，併科罰金新臺幣52萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣2,000元折算1日 ==========強制換頁==========
編 號 7 罪 名 違反森林法 (為搬運贓物使用車輛故買森林主產物貴重木罪) 宣 告 刑 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣214,020元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 105年3月5日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 苗栗地檢111年度偵字第6996號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度上訴字第3201號 判 決 日 期 113年1月23日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度上訴字第3201號 判決確定日期 113年2月26日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 備 註 苗栗地檢113年度執字第918號 編號5至7經定應執行有期徒刑2年9月，併科罰金新臺幣52萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣2,000元折算1日