臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,478,20240411,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第478號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 張治誠
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第342號），本院裁定如下：

主 文

張治誠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、受刑人張治誠（下稱受刑人）因廢棄物清理法等罪，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

因受刑人所犯各罪，符合刑法第53條定其應執行刑之規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核卷內之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。

二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。

是本院審酌受刑人之行為次數共3次、侵害法益及犯罪類型之同質性(均屬廢棄物清理法案件)，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性等情，認應定其應執行刑如主文所示。

又受刑人於民國112年8月24日、同年9月19日、113年4月9日分別經臺灣苗栗地方檢察署、臺灣桃園地方檢察署、臺灣彰化地方檢察署發布通緝在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，現仍逃匿中而無從予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，且本案牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再讓受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日